English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Consolidou-se entre alguns dos mais relevantes interpretes do pensamento politico brasileiro uma tendencia analitica de retomar formas de caracterizacao antes aplicadas a Republica de 1946 para dar conta dos governos do PT desde 2003. Tornou-se frequente a analogia historica entre os dois periodos como eixo interpretativo do presente, o que alcou mais uma vez a controversa nocao de “populismo” ao status de conceito determinante para a apreensao da realidade. Delimitar o significado da retomada do que chamamos de paradigma do populismo nas obras de alguns dos expoentes locais da teoria critica e o objetivo deste artigo. Sua circunscricao ao âmbito da filosofia politica implica investigar como o “populismo” se imiscui mesmo ali onde o apuro no uso dos conceitos e mais pronunciado, como nas obras dos filosofos Vladimir Safatle, Paulo Arantes e Ruy Fausto. Argumenta-se que a persistencia de pressupostos fundamentais do paradigma do populismo na analise dos filosofos dificulta, em vez de potencializar, a compreensao das efetivas contradicoes do fenomeno lulista.

Aquém do lulismo: notas críticas sobre a atual reprodução do paradigma do populismo por filósofos políticos brasileiros