English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Latviešu valodniecībā nav vienotas priedēkļu nozīmju klasifikācijas sistēmas. Priedēkļu polisēmiskā daba rada grūtības šādas sistēmas izveidē. Dažādos laika posmos vairāki autori ir snieguši atšķirīgu nozīmju uzskaitījumu. Šajā pētījumā tiek salīdzināts Jāņa Endzelīna (1971), Emīlijas Soidas (2009) un Annas Vulānes (2015) priedēkļa aiznozīmju iedalījums. Tiek aplūkotas arī latviešu valodas skaidrojošajās vārdnīcās un latviešu valodas korpusā sastopamās priedēkļa aiznozīmes. Salīdzinot ar citiem priedēkļiem, priedēklis aiznav ļoti produktīvs, taču tas ir viens no polisēmiski bagātākajiem priedēkļiem. Priedēkļi tiek klasificēti pēc telpiskām, laika, kvantitatīvām, kvalitatīvām un dažām citām iezīmēm. J. Endzelīns un A. Vulāne pievērš lielāku uzmanību telpiskajām nozīmēm, savukārt E. Soida īpašu uzmanību pievērš nozīmēm, kas saistītas ar darbības laika un daudzuma diferencēšanu. Skaidrojošajās vārdnīcās minētās nozīmes ir ļoti līdzīgas tām, ko piedāvā iepriekšminētie valodnieki. J. Endzelīns ir pirmais valodnieks, kurš padziļināti analizējis priedēkļu nozīmes latviešu valodā. Turpmākie valodnieku pētījumi un piemēri korpusā rāda, ka J. Endzelīna definētās nozīmes priedēkļverbiem ir sastopamas joprojām. Atslēgvārdi: verbs; vārddarināšana; priedēklis; prefiksācija, priedēkļu polisēmija.

Priedēkļa aiz- nozīmju klasifikācija: no Jāņa Endzelīna atziņām līdz mūsdienām