English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

The case of  Tanudjaja v. Attorney General,  represents an unprecedented opportunity for Canadian legal scholars to examine the right to adequate housing in the Canadian human rights context. It is the only legal challenge that broaches directly the right to housing under Canadian law, basing its arguments on two key elements contained in  Charter of Rights and Freedoms:  sections 7 and 15. Moreover, the case represents an attempt by the claimants to bolster their  Charter  claim with reference to housing rights found in international human right’s law. For Canadian housing rights’ scholars, this decision, though ultimately quite negative in its conclusions, demonstrates the need for a better understanding of the intersection between international legal norms on human rights on the one hand, and the  Charter,  on the other. It does not, however, adequately portray the full extent of the former’s influence on the latter, as Justice Lederer of the Ontario Superior Court of Justice, failed to address the importance of international legal doctrine with respect to the interpretation of positive social and human rights in the Canadian legal context. In particular, he ignored the growing body of  Charter  related cases and precedents in Canadian jurisprudence that shed light on the complex relationship between fundamental human rights enshrined in various international legal documents and the recognized positive obligations they impose on the government of Canada to implement them under such long established treaties as the  Covenant of Economic Social and Cultural Rights.      In this comment, the author makes a critique of the analysis undertaken by Judge Lederer with regards to the relevance of international human rights norms in the context of  Tanudaja,  by comparing it with past  Charter  jurisprudence involving the impact of these on Canadian human rights claims.L’affaire  Tanudjaja c. Attorney General  est une occasion unique pour les specialistes en droit du Canada d’examiner le droit a un logement adequat dans le contexte des droits de la personne proteges au Canada. Il s’agit du seul litige dans lequel le droit au logement en droit canadien est aborde directement sous l’angle de deux dispositions cles de la  Charte canadienne des droits et libertes :  les articles 7 et 15. De plus, dans cette meme affaire, les demandeurs ont tente d’etoffer leur allegation fondee sur la  Charte  en invoquant les droits au logement reconnus dans le droit international sur les droits de la personne. Pour les specialistes en matiere de droits au logement au Canada, malgre les conclusions plutot negatives qui y sont tirees, cette decision illustre la necessite de mieux comprendre l’interaction entre les normes juridiques internationales sur les droits de la personne, d’une part, et la  Charte , d’autre part. Cependant, elle ne decrit pas adequatement l’ampleur de l’influence des premieres sur la seconde, puisque le juge Lederer, de la Cour superieure de justice de l’Ontario, n’a pas aborde l’importance de la doctrine juridique internationale relative a l’interpretation des droits sociaux et humains positifs dans le contexte juridique canadien. Plus precisement, il a ignore le nombre croissant de decisions canadiennes liees a la  Charte  qui ont mis en lumiere la relation complexe entre les droits humains fondamentaux garantis dans differents documents juridiques internationaux et les obligations positives reconnues que ces textes imposent au gouvernement du Canada en ce qui a trait a la mise en œuvre de ces droits en conformite avec des traites d’aussi longue date que le Pacte international relatif aux droits economiques, sociaux et culturels.Dans ce commentaire, l’auteur critique l’analyse que le juge Lederer a menee au sujet de la pertinence des normes internationales a l’egard des droits de la personne dans le contexte de l’affaire  Tanudaja , en comparant cette analyse a des decisions anterieures concernant la  Charte  et faisant etat des repercussions de ces normes sur les revendications fondees sur les droits de la personne au Canada.

THE INTERNATIONAL HUMAN RIGHT TO HOUSING & THE CANADIAN CHARTER: A CASE COMMENT ON TANUDJAJA V. CANADA (ATTORNEY GENERAL)