English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

我国人口众多,城市化增长速度快。城市化推动了我国 经济和社会的发展,极大地改善了居民的生活条件。然而, 过高的城市化增长速率和蔓延式空间扩张给我国城镇化健康 发展、资源的合理利用以及社会稳定等带来严重的危害 。 针对目前高速城市化所衍生出的诸多问题,结合国外城市化 的历史经验和我国国情,多位学者指出中国的城市化应循序 渐进,坚持发展以“高密度、高效率、资源节约”为主要特 征的紧凑型城市 。 紧凑型城市发展理论是以欧洲为主的西方发达国家研 究如何控制城市蔓延、促进城市可持续发展的代表理论之 一,强调城市发展应遏制低密度扩张,通过基础设施的集 中设置和综合利用,提高土地资源利用和废弃物收集效率, 减少交通距离和污染排放以促进城市可持续发展 。紧凑度 是衡量紧凑型城市的主要指标之一,目前计算城市紧凑度的 标准还不统一,其定量分析主要采用单指标评价法和多指 标综合评价法。单指标评价模型始于 20 世纪 60 年代,理 查德森(Richardson)、科尔(Cole)、吉布斯(Gibbs)分别 提出了紧凑度计算公式 [7-9] ;在此之后,贝尔托(Bertaud) 和马尔佩齐(Malpezzi)提出紧凑度指数,用于城市紧凑度 的度量 [10] ;阮春星(Nguyen xuan Thiih)等提出了一种依 靠 GIS 光栅分析技术的万有引力模型 。单指标评价模型 主要从城市形态的角度出发,以建成区面积、周长以及建 成区内地块距离城市中心的距离等因素确定单个城市的紧 凑度,因此无法反映城市内部不同区域的紧凑程度。多指 标综合评价法在城市形态的基础上增加了人口、经济、交 通、资源消耗和环境污染等因素的综合分析,侧重城市之 间的比较和分类。加尔斯特(Galster)等提出界定城市蔓 延的八个指标,其中的密度、连续性、集中性等指标可以 摘要 :本文以广州市天河区为研究对象,利用高分辨率遥感影像数据 提取建筑空间信息并进行分类。在此基础上,构建城市空间紧凑度评价 指标体系,对研究区的紧凑特征进行评价,得出以下主要结论:(1)研 究使用的建筑信息提取和分类方法简单易行,获取的城市建筑空间属 性信息准确,能有效应用于城市空间紧凑度的分析;(2)研究构建的 评价指标体系能有效表征城市不同功能区的物理空间、功能布局以及 社会组织紧凑程度的差异;其中,人口净密度是评价城市空间紧凑度 的关键指标;(3)产业密集的工商业地区以及交通主干道附近区域的 空间紧凑度更高,商业用地与居住用地的适度混合有助于提高城市空 间的紧凑度。城市各功能区空间紧凑度大小依次是中心商业区 > 次级 商业区 > 普通商业区 > 一般街区。 Abstract: High-resolution remote sensing data of Guangzhou Tianhe district is used to extract building by object-oriented method. Then, the extracted information is used as one of basic data to identify an assessment indices system for measuring urban compactness in the study area. The main results are as following: (1) the method which is used to extract and classify the building information is simple, accurate, reliable and easy to use for urban compactness analysis. (2) The assessment index system which we constructed is an expeditious means to express the difference of physical space, functional layout, and social activity compactness in the different functional zones. Net residential density and population density are key factors to evaluate urban compactness among the assessment indices. (3) The spaces are more compact in the densely built areas of commercial and industrial sites, and the mix of commercial and residential land is helpful to promote compact development. The space of central business district is more compact, followed by secondary business district, ordinary business district and common block.

Researches on Urban Compactness Based on Grid Method: A Case Study of Tianhe District, Guangzhou