English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

¿El ar tícu lo 100 de la Cons ti tu ción Ge ne ral de la Re pú bli ca ad mi te al gu na in ter pre ta ción que haga pro ce den te el jui cio de am pa ro en con tra de las de ci sio nes que emi te el Con se jo de la Ju di ca tu ra Fe de ral? A pe sar de la li te ra li dad del no ve no pá rra fo del ar tícu lo 100 de la Cons ti tu ción Fe de ral que se ña la: “las de ci sio nes del Con se jo se rán de fi ni ti vas e ina ta ca bles y, por lo tan to, no pro ce de jui cio ni re cur so al gu no, en con tra de las mis mas”,1 la Su pre ma Cor te de Jus ti cia se ha pro nun cia do —en más de una oca sión— en tor no a la pro ce den cia del am pa ro con tra ac tos del Con se jo de la Ju di ca tu ra Fe de ral. En las si guien tes lí neas ana li za mos el úl ti mo cri te rio emi ti do por el Ple no de la Su pre ma Cor te de Jus ti cia al res pec to, esto es, el de ri va do

La procedencia del amparo contra decisiones del Consejo de la Judicatura