English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

[Con motivo del conflicto desencadenado por la captura de soldados israelíes por miembros de la guerrilla Hezbollah el 12 de julio del 2006, las fuerzas israelíes invadieron y bombardearon Líbano, con un penoso saldo de pérdidas de cientos de vidas humanas de civiles y de militares, además de cuantiosos daños materiales por los bombardeos en Líbano e Israel. El conflicto, secuela al parecer interminable de un conflicto señero en Medio Oriente, puso nuevamente al mundo al borde de una conflagración. Los consejos de seguridad y de derechos humanos de la Organización de Naciones Unidas adoptaron sendas resoluciones. En el caso de la Resolución A/HRC/S-2/L.1, adoptada por el Consejo de Derechos Humanos, México participó en la gestión y emitió su voto, así como la explicación del sentido que le dio, que aquí reproducimos. Dicha resolución fue adoptada por 27 votos a favor (Algeria, Arabia Saudita, Argentina, Azerbaijan, Bahrein, Bangladesh, Brasil, China, Cuba, Ecuador, Federación Rusa, India, Indonesia, Jordania, Malasia, Mali, Marruecos, Mauricio, México, Paquistán, Perú, Senegal, Sri Lanka, Sudáfrica, Túnez, Uruguay y Zambia) como se puede ver, con el voto de México; 11 en contra (Alemania, Canadá, Finlandia, Francia, Japón, Holanda, Irlanda del Norte, Polonia, Reino Unido de la Gran Bretaña, República Checa, Rumania y Ucrania) y ocho abstenciones (Camerún, Gabón, Ghana, Guatemala, Nigeria, Filipinas, República de Corea, Suiza). En esta ocasión, el voto mexicano fue claro y contundente a favor de la resolución, no obstante su posición dubitativa en el momento de explicar la razón de su voto (“hubiera sido deseable que la resolución también incluyera una condena a los actos de violencia cometidos por las milicias de Hezbollah y a la necesidad de detener los ataques a la población civil israelí”).*]

S-r/RES/1. The Grave Situation of Human Rights in Lebanon caused by Israeli Military Operations