English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En este trabajo presento, a partir de “casos lideres”, los estandares europeo e interamericano que los jueces constitucionales deben emplear para justificar la privacion del derecho al sufragio pasivo por violacion al pacto de la democracia electoral. Por un lado, se describen los casos europeos que representan el “canon proporcional”, mientras que, por la otra, se explicita el “canon categorico” que es propia de la interpretacion interamericana. Al final, se propone la formula de “ley del miedo electoral” para hacer el test de la privacion del sufragio pasivo bajo principios de estricta legalidad y proporcionalidad, de tal manera que solo se puede explicar la restriccion del derecho a ser electo si existe la imperiosa necesidad de evitar o sancionar riesgos reales, graves e inmediatos que ponen en peligro los fines de la democracia electoral.

El canon europeo e interamericano de la privación del sufragio pasivo