English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Deseo analizar aqui el terrorismo de Estado desde el punto de vista de su legitimacion factica y de su ilegitimidad etica. Me interesa primordialmente considerar los argumentos que quienes propician o practican el terrorismo de Estado suelen utilizar para justificarlo. Aunque estos argumentos seran ilustrados con declaraciones de teoricos y protagonistas del terrorismo estatal practicado en la Argentina durante los anos del llamado «Proceso de reorganizacion nacional» (1976-1983), el presente estudio no pretende aportar nuevos datos historico sobre el caso argentino, sino mas bien formular algunas reflexiones acerca del fenomeno politico del terrorismo de Estado en general, desde la perspectiva de la etica normativa. En lo que sigue habre de precisar la distincion conceptual entre legitimacion y legitimidad (I), proponer una definicion del terrorismo de Estado (II), recordar los argumentos esgrimidos para su justificacion (III) y poner de manifiesto su inaceptabilidad etica (IV).

El terrorismo de Estado. El problema de su legitimación e ilegitimidad