English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Exploramos aqui la conexion entre los conceptos de riesgo e igualdad en el argumento del observador imparcial. La concepcion de la justicia que elegiria un observador imparcial se justifica por la pureza del procedimiento de eleccion. Sin embargo, si modelizamos esta decision utilizando medidas del riesgo habituales en matematica financiera, veremos como el criterio de eleccion del observador bajo el velo de la ignorancia contiene una preferencia implicita por el grado de desigualdad resultante. Esto nos obliga a reconsiderar la pureza procedimental de la eleccion.

¿Cómo mide el riesgo el observador imparcial?