English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La reforma constitucional del 10 de junio de 2011, parece representar un nuevo paradigma constitucional sobre los derechos humanos, sin embargo, a traves de la resolucion de la contradiccion de tesis 293/2011, representa un claroscuro en el pais, debido a que en la realidad, su aplicacion por parte de los operadores juridicos deja mucho que desear. Asi, dicha resolucion es de gran relevancia, para observar la realidad del sistema de justicia mexicano, pues de ello, podemos desprender su dinamismo o conservadurismo, su caracter retrograda o de avance, y por supuesto, el grado de respeto por los derechos humanos.

¿UN NUEVO PARADIGMA CONSTITUCIONAL EN MÉXICO? RESOLUCIÓN DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011 DE LA SCJN