LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS FUNDAMENTALES Y EL PRINCIPIO PRO HOMINE

EN SESION de dieciocho de abril de dos mil siete, la Primera Sala resolvio este Amparo Directo en Revision donde se hacen consideraciones relacionadas con la jerarquia de tratados internacionales en el orden juridico mexicano. Estas consideraciones siguen el precedente establecido por el Tribunal Pleno al resolver el Amparo en Revision 120/2002, que dio origen a las recientes tesis aisladas en materia de jerarquia de tratados internacionales. Sin embargo, en los asuntos que resolvio el Pleno, de donde surgieron estas tesis, no se hace referencia alguna a instrumentos internacionales en materia de derechos fundamentales. Los instrumentos que se analizaban en este asunto eran relativos a la materia comercial y el precedente mismo hace la salvedad acerca de los instrumentos primeramente mencionados. De este modo, me parece que los precedentes utilizados en la resolucion de la Sala no son directamente aplicables para resolver la litis planteada en el asunto al que se refiere este voto, sino que requieren de consideraciones especificas por referirse a la Convencion de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Nino. En este sentido, considero que los instrumentos internacionales en materia de derechos fundamentales suscritos por el Estado mexicano no deben ser equiparados a los instrumentos internacionales incorporados a derecho interno en otras materias, y en este voto desarrollo las razones que me llevan a esa conclusion. Debo aclarar que lo anterior es complementario a mi falta de coincidencia con las consideraciones hechas en los precedentes del Pleno acerca de la jerarquia de los tratados en materias distintas a los derechos fundamentales, cuyas razones exprese en el voto particular formulado en el Amparo en Revision 120/2002.