English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En el modelo clasico de organizacion privada del deporte, mantenido en la generalidad de las legislaciones iberoamericanas, la estructura asociativa gira en torno a la federacion, conformada normativamente como una entidad privada (aunque ejerza funciones administrativas y, en muchos casos, presente una naturaleza sustancialmente semipublica), sin animo de lucro, con personalidad juridica, plena capacidad de obrar y patrimonio propio e independiente del de sus asociados, que esta integrada por clubes y, directa o indirectamente, por deportistas, entrenadores, tecnicos, jueces y arbitros, y cuyo fin es la practica, promocion y desarrollo de concretas modalidades deportivas. Es mas, los postulados sustanciales del modelo tradicional de organizacion deportiva se determinan, precisamente, en el ambito de la federacion, en el que, en definitiva, se ha dado en llamar el regimen federativo del deporte. Tales postulados son, en esencia, los referidos al monopolio de gestion, a la reciprocidad de reconocimiento, a la afiliacion obligatoria y a la autonomia normativa. Todos ellos son consustanciales al modelo clasico y todos ellos, de una u otra forma, aparecen proclamados en los paises que toman dicho modelo como base de su sistema deportivo. Pues bien, en esta comunicacion me ocupo del primero de estos principios, el de monopolio de gestion, que, a mi entender, merece algunas consideraciones tendentes a delimitar su alcance y contenido, distinguiendolo de otro principio, el de unicidad deportiva, con el que a veces viene confundido en una formulacion unitaria ciertamente equivoca.

LOS PRINCIPIOS DE MONOPOLIO DE GESTIÓN Y DE UNICIDAD DEPORTIVA EN LA REGULACIÓN DEL DEPORTE FEDERADO