English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La eficacia horizontal de los derechos fundamentales se decide en la aplicación judicial de las normas que los garantizan. Pero la adecuada protección jurisdiccional de esta clase de derechos no se mide exclusivamente por la justicia material de la decisión, sino también por el argumento que la sostiene. Es este segundo criterio el que usaremos para comentar esta sentencia, la primera dictada en el nuevo procedimiento de tutela laboraF . Esta primera sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, ofrece varios aspectos dignos de ser comentados. Nosotros hemos escogido uno, que consiste en la valoración del supuesto de hecho "lesión de derechos fundamentales" , contenido en diversas normas que la sentencia aplica. Como podremos apreciar, el juez pondera de manera distinta el mismo supuesto, incurriendo en una contradicción lógica. Nos interesa centrar la atención en el hecho señalado en la demanda como lesivo de la garantía constitucional del artículo 19 N° 5. Este hecho es invocado en la demanda para negar la validez de la prueba presentada por la demandada (artículo 453 N° 5 del Código del Trabajo). El mismo hecho es alegado por la demandante para obtener una sentencia definitiva favorable a sus pretensiones (artículos 485 y 489 del Código del Trabajo).

revista de derecho

La lesión de los derechos fundamentales en el procedimiento de tutela laboral. Comentario a un fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó del 15 de septiembre de 2008, RUC 08-0001305-6