English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

発 し(以 下, 市 原方式 とい う), 現在 まで, 砂質土地盤7) お よび 粘 性土地盤8)~10)における おのおの0研 究成果 に ついて報告 されてい る. さ らに, 市原 」松澤 は砂質土 に ついては主働土圧の振動実験11), 粘 性圭 については常時 の受働土圧12)・13)の実験 を行 い, その成果 が報告 されて い るが, 粘性 土の研究はい まなお続 けられてい る. 港湾技 術研究所 では石井 ・林 ・荒井 ら14)が, : 乾燥砂 の 土 圧に関する振動実験15)を20i数 年 間にわたって行 って きたが, 最近 は主 として粘性 土の土 圧についての振動実 験の研究を実施している。このうち, 粘性土層の振動実 験の基本的な研究および, 矢板護岸の模型振動実験につ いては, 最近, 稲富ら16)・17)に よって報告された. また, 福岡18)は20数 年間, 陸上に造成された擁壁に ついての研究を行ってきたが, 最近の報告の中で, 粘性 土地盤の地震時土圧の取扱いの難しさについて単に物 部 ・岡部式で表わされるものではないと述べている. 以上が最近のわが国における粘性土地盤の地震時土圧 についての現況であるが, 市原らが開発した厳密解が得 られたものの, 各分野においての対応は, ほとんど進展 をみないまま, 不+分 の状況におかれているといえる. そこで, 上述のような問題点を多少とも補うため, 新 たに, 従来の土圧式と同壌様に簡便な土圧算定式を求めた が, この式は, 粘着力による壁面付着力を含むものであ る. この土圧式の特徴と適用範囲を確かめるため, ま ず, 厳密解の市原方式との比較を行い, その後, 矢板式 護岸の模型振動実験結果との比較を通じて, 壁面に沿う 付着力を孝慮する土圧算定法の妥当性を検討した. 市原 方式との比較においては, 一般に用いられる範囲でよく 一致するほか, 土圧の計算ができなくなる限界(以 下, 計算可能限界という)に ついても提案式と同様な結果を 得ることが確かめられた. また, 実験結果との比較にお いては, 振動後の矢板の水平変位および振動中の矢板の 曲げモーメント分布による矢板の根入れの安定度の評価 判定では, これらはともに同様な結果を示したが, 壁面 付着力を孝慮する提案式の場合が, 最もよく説明できる ことが確認された.

A CONVENIENT EQUATION FOR EARTH PRESSURE DURING EARTHQUAKES, TAKING INTO ACCOUNT THE ADHESION TO WALLS AND THE EXPERIMENTAL STUDIES