English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

The Kiso, Nagara and lbi River, which were flowing on the Central Japan, are known generally as "Kiso Sansen". To control floods occurring on these nvers, the large-scale nver improvement was executed trom the year 1754 to 1755 for the Houreki period during the Edo era― The officials of the Tokugawa Shogunate made the plan for this improvement. And the feudal domain of Satsuma paid the expenditure and oversaw也e construction work at sites. In those days, the nver improvement works were organized by using the natural materials such as woods and stones― And the planner could not measure using such as modern mathematical theory. Therefore, some plans or constructions were phased checking the change ot river flow and bed. Nowadays, such phased construction is named "Mitamesm" in Japan. And the Japanese traditional river improvement techniques have I光en used some rivers. The purpose to apply these old techniques is to make the natural circumstances on the river channel. For the circumstances, it is important that engineers check the changing of river flow and bed. However, the phased construction is not used now. To execute these traditional river improvements and make natural circumstance on Japanese rivers, this study traces the large-scale river improvement of the "Kiso Sansen" during the Houreki period and makes clear the process of the phased cons加iction. 1.はじめに 近代以前の河川改修では,施工する治水施設が河川の 流れにどう影響するのかを見極めながら段階的に工事が 進められることがあった― 最近,こうした施工方法を指 して「見試し」という言葉を耳にする機会が増えてきた― その意味を日本国語大辞典に求めると「み―ため・す 【見試】 《他サ四》 ためしにしてみる。 」 1)とあるちなみに,広辞苑では扱われていない言葉である― 今日の河川改修では計画された施設の建設は短期的に 一気に行われる.確かに多少の設計変更のために一時中 断する場合もあるが,それは,あくまで構造物本体の問 題を解決するためのものではないであろうか.施工業者 も変更のために施工期間を延ばすことは好まない* こうした連続型の施工方法(以後,連続的施工と略称 する)は,従来のように洪水の処理を主眼とし,堤防に よって流れを導くための流路を整えることのみを重視す るのであれば問題のない方法であった― しかし,今後の河川改修が自然環境の創出を目指すの 'keyword :治水史、木曽三川、宝暦治水、見試し施工 **正会員博(学術)日本大学専任講師工学部土木工学科 (〒963-8642福島県郡山市田村町徳定字中河原1番地) ***フェロー会員工博新潟大学工学部建設学科教授 (〒950-2181新潟県新潟市五十嵐2の町8050) -49― であれば,洪水時ではなく平常時の流れのコントロール が重要となる.その理想的な流れ創り出す河川施設を予 め正確に設計することは,自然や気象の予測精度が上が らない限り,どんなモデルや数式を用意しても,難しい のではないであろうか.よって,今後の河川改修で生態 系の繁殖も考慮し理想的な流れを創出するには,必然的 に段階的な施工で微調整を行う必要が生じると言えよう. こうした段階的施工を日本では近代以前には当然と実 施されていたのであり,それが「見試し」である. 本研究では,連続的施工が一般的な今日にあって,令 後,近自然河川工法や多自然型工法,そして河川伝統工 法などで必要となる段階的施工実施の参考になるべく, 江戸時代の治水工事でも特に大規模に行われた木曽三川 の宝暦治水工事における見試し施行の状況をまとめた* 2* 木曽三川の概妻と宝暦治水以前の河道の変遷 (1)木曽三川の概要 木曽三川は木乳 長良,揖斐(近世では伊尾とも書か れた)の総称である.その流域は長野,岐阜,滋賀,壁 知,三重の5県に広がり,面積9,100km2は日本第5位 である. 今日,木曽三川は基本的にはそれぞれ分離して流下し ている(長良川,揖斐川は河口部で合流している)が, 近世前期までは濃尾平野内で合―分流しながら伊勢湾図-1 宝暦治水時の木曽三川の流れと主要改修地点 (作成:知野) 注いでいた.木曽地方から西流する木曽川は南流する長 良川と右岸で合流し,更に油島地点で揖斐川と合流して 港-注ぐ状況にあった(図-1参照) . また,本流が合流し会う前の上流部でも,三川は派川 で繋がっていた.派川で有名なものに逆川があり,木曽 川から長良川-流れていた.また,長良川から揖斐川流れる大梓川もあった.更に木曽川は長良川と合流する 前に左に佐屋川を分派し,河口直前で再び合流した.佐 屋川は木曽川の放水路的目的で正保3年(1646)に開整さ れたものである(明治初頭の三川分離工事で廃川とされ た) .こうした複雑な流れの中で,上流から土砂が流下 し濃尾平野は成長した.それは反面,河床の上昇や堆砂 による上流部での滞留の原因ともなった. また,濃尾平野の地形に注目すると,東高西低の平野 を流れる三川の河床は,高い方から木曽川,長良川,揖 斐川の順となっていた.よって,出水時には山間部が近 く河床の低い揖斐川から増水し,次に長良川,最後に木 曽川が出水した.揖斐川下流部では長良川と木曽川の流 入で出水時間が長く続いた.平水時でも木曽川の水は長 良川-,長良川の水は揖斐川-と流入し,長良川や揖斐 川の水位を上げる状況にあり,美濃側は度々水害に見舞 われた.このように木曽三川の流れは平面のみならず立 体的な特徴によっても大きく影響されていたのである. (2)木曽三川の治水の特徴と宝暦治水前の河道の変遷 木曽三川では1540年代から1570年代にかけて11度の水 害が沿川の輪中地帯を襲った2).天正14年(1586)には木 -50曽川に大洪水が起った.それ以前の木曽川は今の境川筋 を流れて黒俣付近で長良川と合流していたが,この洪水 によって流路が変わり,ほぼ現在の河通が主流となった. 豊臣秀吉は,それまで美濃と尾張の国境を境川としてい たものをこれに乗じて新しい木曽川-国境を移すことを 目的に新河道を固定する築堤を行った.工事は文禄2年 (1593)に始り翌3年に完成している3). その後,徳川義直が尾張に封ぜられると,尾張藩は木 曽川左岸に御囲堤を築いた.この堤防は,名古屋城もあ る木曽川左岸地帯を洪水の浸入から守るために,犬山を 起点にして海部郡弥富村まで延長およそ12里(約47kln)に 渡って築かれたものである.工事は伊奈備前守忠次の指 導の下で慶長13年(1608)から始り翌14年に竣工した4). 以下,宝暦治水で特に大規模な改修が行われた支川で ある逆川と大樽川について説明しておく. a)境川,逆川の変遷 天正14年(1586) 6月24日[新暦8月9日]の大洪水によ って,以前,境川の位置にあった木曽川本流が,ほぼ現 在の状態に変った.この洪水によって派生したのが逆川 である.逆川は宝暦治水で木曽川の分流点で堰止められ たが,長良川との河道は維持されていたために,その水 路を用いて近代まで物資の輸送が行われていた5). b)大梓川の変遷6) 近世の長良川,木曽川の合流点付近の右岸にあった高 須輪中では,元和2年(1616) 6月に長良川の洪水で脇田 地先の堤防が決壊し輪中内が浸水した.その補修間もな い8月と翌3年5月にも破堤した.このため同輪中の住 民は長良川の水勢を緩和することを目的に,同川の勝賀 付近から揖斐川の今尾に通ずる大樽川を間髪する許可を 受け,自普請で元和5年(1619)12月に完成させた. これにより長良川筋の洪水被害は軽減したが,大槽川 沿川や揖斐川筋では水害が増加した.河床は大梓川が長 良川より8尺(2.4m)ほど低かったため,長良川からの 流入は勢いを強めた.その結果,大樽川の堤防が破壊さ れ,たびたび輪中内で水害が発生していた7). このため,大樽川沿川42ケ村の農民が享保末年(1736 午)頃から大樽川の流頭部に喰達常水堰を設置した.ま た,彼らは長良川から大樽川-流入する洪水流量を制限 する計画を,しばしば笠松郡代や多良水行奉行-出願し ていた.これを受けて寛延3年(1750)10月に笠松郡代の 見分が行われた.その見分終了後の上申によると,大博 川通りの常水締切も年来ここは通船している場所なので 締切っては差支えるため,水通しの所を37間(67m)開け, 北側の川上で90間(164m),南側の川下で50間(91m)の 喰達堰にすれば,常水も分水され通船も可能となる.今 まで長良川の水は7分が大梓川-落ち, 3分が横江川 [大梓川分岐彼の長良川の別名一知野注] -落ちていた が,この工事を実施すれば,これを両川-当分に落とす ことが可能となるであろうことが結論された8).この上 申書の内容から,当時,大梓川では舟運があり,これを 維持しながらの改修が考えられていたことがわかる. この見分の結果,普請が認可され,翌4年(1751)正月 20日[新暦2月15日]から百姓自普請による工事が開始さ れ4月に完成している.この時作られた喰達堰は一番猿 尾,延長110間,二番猿尾,延長110間を継足し,大梓川 呑口の幅145間(264m)には,北岸から長さ58間(105m)I 南岸からは87間(158m)の喰違常水堰が設置された9) I しかし,これでは十分な効果はを得られず,宝暦治水工 事では喰違堰に変わる分流施設が検討される.この大樽 川の喰違堰や宝暦治水で施工される洗堰,油島の締切形 状については拙稿「近世治水における堰に関する研究」 ( 『土木史研究』第14号,p. 104の図)を参照されたい・ 3.宝暦治水工事と「見試し」施エの経緯 御囲堤の建設後,美濃側では慶長年間(1596-1615)か ら宝暦年間(1751-1764)の145年間に110回の洪水に見舞 われたという1(り.これにより,御囲堤の対岸にある木 曽川右岸の美濃地方は,ほぼ毎年のように水害が発生し ていたことがわかる.こうした水害の復旧や対策として 江戸時代初頭から河川改修が実施されていたが,それら は地先堤防の築堤や修復,そして水行普請と呼ばれた流 路の維持程度に限られていた. この状況を受け享保20年に美濃郡代を兼務した勘定吟 味役・井沢為永が木曽三川の抜本的な治水として三川の 分離を計画する(詳細を記す史料は発見されていない・ 義-1の年表参照) . この計画が具体化されたのは,延享4年(1747)の奥州 二本松城主丹波若狭守高庸による濃州川々普請御手伝普 請が最初とされているが,これも小規模工事であり十分 な治水策とはならなかった. 宝暦3年(1753)8月16日[新暦9月13日,以下同様]に は木曽川洪水によって,右岸の広範囲に渡り水害が発生 したために,徳川9代将軍・家重は宝暦3年12月25日, 薩摩藩島津家「濃州・勢州・尾州川々御普請御手伝」 の命を下した.これにより】宝暦4年(1754)に薩摩藩の 大名手伝普請によって井沢の計画を現実のものとする宝 暦治水が開始されることとなった. 宝暦治水工事はl定式普請と急破普請からなる第一期 工事と,水行普請,玖樋普請,田畑切上堀などの第二期 工事からなっていた.定式普請というのは,毎年春先に 村役として行われる普請で,堤防や用水施設を修繕する 工事であった.また,急破普請というのは前年8月の水 害復旧工事であった.第二期工事で行われた水行普請で は大樽川や逆川の洗堰設置,油島地点の締切が含まれた. これは三川の流れを操作するための工事であり宝暦治水 の中心となる改修であった(位置関係は図-1を参照) . 玖樋普請は水門や樋管の伏せ替と修理,田畑切上堀は田 畑に溜る悪水を排除する堀の設置であった11).第一期 と第二期の工事年表を表-1と表-2にまとめた.年表 では季節感を得るために旧暦と新暦を併記した. 第一期の工事内容については見試しは行われていない, このため,本稿では主として第二期工事に行われる見試 しの内容とその経過を追うことにする. ( 1 )宝暦治水開始直前から第二期工事開始までの状況 薩摩藩に御手伝の命が下る直前の幕府の計画状況を以

dobokushi kenkyuu/dobokushi kenkyū

A Study on the Phased Construction Executed on the Flood Control Improvement for the Kiso, Nagara and Ibi River during the Houreki Period in the Edo Era