English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

O presente artigo analisa um evento altamente mediatizado no Brasil que mobilizou julgamentos realizados em ambiente online. Duas versoes do fato foram expostas na midia tradicional e na internet. A pesquisa discute de que maneira a exposicao de imagens no ambiente virtual mobilizou posicionamentos de justica por parte dos expectadores do fato. A metodologia adotada foi qualitativa e analisou os comentarios inseridos nos videos. Apos a analise, os comentarios foram organizados em quatro categorias: comentarios de aprovacao, imparciais, de desaprovacao ou neutros. Verificou-se a aproximacao de diversos comentarios com situacoes tipicamente encontradas nas cortes de justica. Apesar disso, os julgamentos adotam uma logica de emotividade e moralidade na maioria dos casos. Por fim, a pesquisa alerta para os riscos inerentes do contraditorio imperfeito das redes sociais, especialmente quando potencializado pela imagem.

Imagens em competição: a diferença de perspectiva na construção de julgamentos baseados em vídeo