English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Corresponde al Tribunal Superior de Justicia, STJ, la interpretacion de la legislacion federal, sobre todo en el caso concreto tratado en este articulo, las normas de proteccion del consumidor. En 2009 lo STJ emitio Precedente 381 que sella la carta de conocimiento por parte del Juez de clausulas abusivas en los contratos bancarios. Asi, el estudio examina la constitucionalidad de entendimiento sumular asi como la correcta interpretacion de la Ley 8.078 / 94, que establece la proteccion de los consumidores y la proteccion_ mientras que la regla de inspiracion constitucional_ con naturaleza de norma de orden publico e interes social. Ademas, el estudio incluye tambien un analisis critico de ese precedente en cuanto a la mencion de la unconscionability de conocimiento automatico es imposible, especificamente en contratos de operaciones bancarias. El estudio hara que el enfoque de la naturaleza juridica de consumo, asi como las peculiaridades de la consumista tema y la necesidad de accion nacional para la proteccion eficaz de los consumidores contratista como un objetivo de Estado y no solo como resultado de la accion voluntaria demandante en el caso civil.

Súmula 381: O Desserviço do Superior Tribunal de Justiça à Defesa do Consumidor