English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Resumen: Exploro un argumento en defensa del antifactualismo epistemico, la tesis de que las atribuciones epistemicas no describen hechos. El argumento es analogo a, pero independiente de, el argumento del Wittgenstein de Kripke en defensa del antifactualismo acerca de las atribuciones de seguir una regla. Considero y rechazo varias objeciones a los dos argumentos, en particular las acusacionesde incoherencia y “reductivismo”. Sostengo que el argumento epistemico y una “solucion esceptica” suya son parte de la concepcion de Wittgenstein en Sobre la certeza. Palabras clave: conocimiento, significado, escepticismo, antifactualismo

El Wittgenstein de Kripke y la analogía entre reglas y fundamentos