English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

目的: アルミナを高密度に焼結したセラミックアバットメントCerAdaptに関して, 著者らは, 前報にてアルミナサンドブラスト処理の有効性を報告した. そこで本研究は, Tribochemical coatingによるROCATEC systemを用い, アルミナサンドブラスト処理と比較し接着強度について検討した.方法: CerAdaptの表面に行ったROCATEC systemは, 110μmのアルミナ (ROCATEC-Pre) を用い10秒間サンドブラスト処理を行い, その後, 不定形シリカおよび110μmのシリカがコ一ティングされたアルミナ (ROCATEC-Plus) にて15秒間行った. 対照として, 110μmのアルミナのみで10秒間と25秒間サンドブラスト処理を行ったものも加えた. クラウン試料 (φ3.0×2.0mm) としてはIPS Empressを用い, 表面粗さおよび表面分析は, 各処理後に, 接着強度はVariolink IIにて接着後に測定した. 統計処理は, 一元配置分散分析法にて行った (α=0.05).結果: 粒径に関しては, 表面粗さで有意差が認められたが, 接着強度で有意差は認められなかった. 一方, 処理時間に関しては表面粗さ, 接着強度ともに有意差は認められなかった. ROCATEC systemに関しては, Tribochemical coatingにより接着面にシリカが認められ, 接着強度がアルミナより有意に高い値を示した.結論: 接着強度においてTribochemical coatingによるROCATEC systemは, アルミナより優れていることが示唆された. 粒径および処理時間の相違は接着強度に影響がなかった.

A Study on Ceramic Abutment. Influence of Tribochemical Coating on Bond Strength.