English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Ao comparar métodos de coletas é possível evitar vícios amostrais e determinar qual o melhor método para a captura de algumas espécies. O camarão Macrobrachium amazonicum tem como característica uma grande adaptabilidade ambiental. Fator este importante para a aquicultura, uma vez que possui um desenvolvimento rápido e de fácil manutenção, favorecendo assim o seu cultivo. Este trabalho teve como objetivo comparar a eficiência de dois métodos de coleta para capturar o M. amazonicum. As coletas foram realizadas no Rio Grande, à jusante da Usina Hidrelétrica de Água Vermelha, em Iturama-MG no período de outubro/2017 a março/2018. Foram utilizadas peneiras com sacos, específicas para capturar camarões, e armadilhas do tipo covo. A peneira é passada por três vezes em um giro de 180o, enquanto o covo é deixado em espera por um período de 6 horas, aproximadamente. Ambos os métodos são deixados em seis pontos do rio, onde o primeiro é posicionado 800 metros à jusante da barragem e o sexto à aproximadamente quatro mil metros. Os animais coletados foram contabilizados, identificados quanto ao sexo e mensurados quanto ao comprimento cefalotorácico (CC). A abundância total de indivíduos capturados por covo (3.223) e peneira (3.497) não diferiu significativamente (p>0,05). No entanto parece ter havido seleção no tamanho dos animais. No covo foram capturados animais que tiveram variação de 3,1mm a 20mm CC, com média de 9,8 ± 2,2 mm CC. Já os animais capturados com peneira forram significativamente menores, variando de 1,08 mm a 15,9 mm de CC (média de 4,8 ± 2,1 mm CC). Também não houve diferença significativa quanto ao sexo coletado por meio dos diferentes métodos. Porém, os jovens foram significativamente mais abundantes (p<0,05) nas peneiras. Isso pode se dar pelo fato de no covo ter maior número de animais maiores, sugerindo a necessidade de estudos para se averiguar comportamento dominante entre jovens e adultos na procura de alimento. Portanto fica explicito que o uso de mais de um método de captura é essencial para o levantamento de dados, sejam qualitativos ou quantitativos, uma vez que esses animais possuem distribuição vertical na coluna d’água.

DIFERENÇA ENTRE DOIS MÉTODOS DE COLETA PARA CAPTURA DO CAMARÃO FANTASMA MACROBRACHIUM AMAZONICUM (HELLER, 1862)