English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En el presente articulo se muestra, de manera practica, la inclusion del metodo bootstrap (Efron, 1979) dentro del proceso de estimacion de la disposicion a pagar (DAP) de un determinado bien y/o servicio ambiental, bajo el enfoque de la valoracion contingente. Considerando los aportes de McLeod y Bergland (1989) y Cooper (1994), se procedio a estimar el error estandar y el intervalo de confianza bootstrap de la DAP, para lo cual se utilizo los datos de un estudio realizado en Ica, Peru (MINAM, 2013), con fines ilustrativos. El proposito principal del documento es exponer las diferencias conceptuales y de calculo entre el error estandar y la desviacion estandar de la DAP, a fin de evitar errores de interpretacion de estos estadisticos dentro de un estudio de valoracion contingente.  Los resultados han mostrado diferencias significativas entre el error estandar y la desviacion estandar; asimismo se concluye que la desviacion estandar sobrevalora el nivel de variabilidad de la DAP estimada.

anales científicos u.n.a./anales científicos

Diferencias entre el error estándar y desviación estándar de la disposición a pagar: aplicación del método bootstrap en la valoración contingente de un bien o servicio ambiental