English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

– The author reflects towards the rule of receptivity in matter of contractual declarations, emphasizing the exercise of the expressly cancellation clause. For this purpose, he bases his argument on the Cassation 1725-2016-Lima-Este as binding jurisprudence, in order to develop a critical view of the Peruvian judicial system. * Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor de derecho civil patrimonial en la Universidad de Lima y en la Universidad ESAN. Consultor de CMS Grau. Forseti. Revista de Derecho. Edición de aniversario, Lima, DERUP, 2018, pp 13-46 I. Breve introducción Agradeciendo por la singular deferencia de FORSETI de invitarme a participar en una nueva de sus ediciones, el presente trabajo tiene como propósito realizar algunos comentarios, y compartir algunas reflexiones, de cómo entender la exigencia legal de receptividad tratándose de las declaraciones contractuales, atendiendo además al ejercicio de la cláusula resolutoria expresa. Y para ello, quisiera recordar previamente lo expresado en cierto evento académico organizado hace ya algunos años por un reconocido centro de administración de arbitrajes de nuestro medio. Dos árbitros británicos fueron invitados a disertar sobre cierta materia arbitral, siendo que en determinado momento presentaron al dere cho anglo sajón como heredero del derecho romano, afirma ción que ge neró reacciones inmediatas entre algunos participantes, quienes expresaron que la escuela del derecho civil, y no la del derecho común, era la verdadera heredera del derecho romano, derecho escrito. Esa «precisión» generó, a su vez, la rápida respuesta de uno de los expositores, quien expresó que se incurría en un error, porque al afirmarse que el derecho común era heredero del derecho romano no estaba destacándose aspectos formales sino sustantivos: El derecho romano era un derecho casuístico, siendo que sobre la base de dicha casuística se habían generado progresivamente un conjunto de principios y reglas que eran luego objeto de estudio jurídico y aplicación jurisdiccional, por lo que de lo concreto se pasaba a lo abstracto, pero sin olvidar en este último el antecedente fáctico que lo explicaba. En función a ello –prosiguió–, el derecho común también era casuístico, y a través de la práctica jurisdiccional se habían desarrollado grandes conceptos generales. En cambio –según continuó–, en los países del derecho civil, ocurría exactamente lo contrario, porque de la casuística inicial se habían elaborado reglas abstractas de tal intensidad que, olvidando el supuesto de hecho que las explicaban, generaban múltiples e inclusive contradictorias interpretaciones, muchas de ellas muy alejadas de la realidad que les había dado origen, siendo que luego era un auténtico problema aplicarlas judicialmente en los casos concretos, máxime cuando no se daba un protagonismo especial al derecho vivo, al derecho jurisprudencial, identificándose ley con norma escrita abstracta. El tema merece reflexión. En el estudio del derecho, la jurisprudencia –sea vinculante o no– no puede ser ignorada, porque representa la aplicación concreta de la norma legal abstracta, para bien o para mal; y desde que se postula que el estudiante de derecho debe tener una visión crítica del sistema jurídico, ello implica que también debe 14 Marco Antonio Ortega Piana Edición de Aniversario

forseti

Algunas reflexiones sobre las declaraciones contractuales recepticias y la cláusula resolutoria expresa (a propósito de la Casación Nro. 1725-201-Lima Este)