English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

This essay presents a synthesis of the human occupation of the cave Praileaitz I, based on the results of the archaeological excavations between years 2000 and 2009 and on the studies carried out, classifying them according to the existing periods. It also makes reference to the archaeological context of the area in the periods that the studied cave was occupied. (1) Departamento de Arqueología Prehistórica. Sociedad de Ciencias Aranzadi. Zorroagaina, z.g. 20014 Donostia. praileaitz@gmx.com (2) Departamento de Arqueología Prehistórica. Sociedad de Ciencias Aranzadi. (3) Facultad de Letras (Universidad del País Vasco –UPV-EHU–). Tomás y Valiente s/n. Vitoria-Gasteiz. 1.PRAILEAITZ I. ENTORNO GEOGRÁFICO Y ARQuEOLÓGICO La cueva de Praileaitz I se abre en las masas calizas del macizo de Izarraitz sobre los meandros existentes en el último tramo del río Deba, dentro del barrio de Sasiola (PEÑALVER, 2014; PEÑALVER et al., 2006; SAN JOSE et al., 2017). Se trata de una zona de relieves con formas más o menos cónicas, relativamente aislados entre sí, y con altitudes de en torno a 130 m sobre el nivel del mar (ARANBURU et al., 2017). En su entorno más próximo se han realizado investigaciones arqueológicas en diversas cuevas, cuya importancia varía notablemente en función de su estratigrafía y riqueza material. Indudablemente destaca la cueva de Ermittia, a unos 350 m de la de Praileaitz I, dentro de un complejo paisaje kárstico. Su yacimiento, que conservaba una notable e importante estratigrafía centrada entre el Solutrense y la época romana, aunque también con episodios de abandono o livianas ocupaciones, ha sido profundamente alterado en distintos momentos. Así mismo, muy próxima a Praileaitz I se encontraba Praileaitz II, excavada por E. Uribarri (1988 y 1989), con una estratigrafía menos compleja y ocupaciones del Paleolítico Superior y del Holoceno, además de alguna evidencia postpaleolítica y romana. Otros yacimientos excavados en el mismo entorno y situados en la otra orilla del Deba, como Langatxo e Iruroin, presentan niveles que se reducen al Magdaleniense Final, además de alguna reutilización postpaleolítica (ZUMALABE, 1994 y 1999). Por otra parte, cabe señalar la presencia de otras tres cavidades algo más alejadas, dos de las cuales puXabier Peñalver, Sonia San JoSe, JoSe antonio MuJika-aluStiza 532 Munibe Monographs. Anthropology and Archaeology Series • 1 (2017) • 531-541 • Donostia-San Sebastián • ISSN 2530-4720 eISSN 2530-4739 dieron haber estado en estrecha relación con Praileaitz I durante el Magdaleniense Superior-Final y el Aziliense, como son Aizkoltxo (Mendaro) –situada a unos cuatro kilómetros curso arriba del río Deba– (EDESO, MUJIKAALUSTIZA, 2006) o Urtiaga (Deba) –ubicada a unos 4 km hacia el este–; esta última cuenta con una larga secuencia estratigráfica, perfectamente paralelizable con la de Ermittia, abarcando desde el Solutrense a la Edad del Bronce (MUJIKA, 1993; ESPARZA, MUJIKA, 1999). La tercera de estas cavidades, Santa Catalina (Lekeitio), se abre a una quincena de kilómetros, y presenta una interesante estratigrafía con hallazgos singulares de finales del Pleistoceno e inicios del Holoceno (BERGANZA et al., 2014). Volviendo a Praileaitz I, esta cavidad se sitúa a 3 km de la costa, a unos 65 m sobre el cauce del río, en una zona en la que en la actualidad se aprecian los efectos de las mareas. Sin embargo, esto no siempre ha sido así, ya que, como señala J. M. Edeso en su estudio (2017), la línea de costa ha conocido distintos avances y retrocesos, siendo Praileaitz I una cavidad relativamente alejada de la costa a lo largo del Tardiglaciar, llegando a ser esa distancia de casi una docena de kilómetros. A lo largo del Holoceno, en cambio, el mar avanzará progresivamente hasta llegar a aproximarse a un kilómetro de la cueva. Por otra parte, según las curvas batimétricas, las zonas actualmente sumergidas tendrían características muy diferentes a las del propio entorno de la cavidad, al ser el relieve suave, con unos paisajes y una fauna diferentes. En esta acogedora banda con orientación este-oeste, de fácil tránsito para las poblaciones paleolíticas, se ubicarían los asentamientos más estables, y principalmente los correspondientes a la estación más rigurosa del año. La movilidad de estos grupos les llevaría a acceder directamente a las distintas fuentes de sílex o a contactar con grupos más alejados que se abastecían directamente en los afloramientos, caso de los sílex de Salies de Béarn, Chalosse, o las distintas variedades del sílex de flysch. Al mismo tiempo, los cursos de los distintos ríos que se internan en el territorio permitirían acercarse también a otros recursos abióticos (principalmente sílex de Urbasa y Treviño) y bióticos. Desgraciadamente, estos últimos son en la actualidad prácticamente desconocidos, y únicamente la simulación de distintos modelos del desarrollo de la vegetación potencial en el Pirineo Occidental y territorios limítrofes a lo largo de las distintas estaciones del año y en las condiciones climáticas correspondientes a cada periodo, así como las de la fauna potencial disponible atendiendo a su movilidad estacional, podrían permitirnos una aproximación a la gestión de los recursos practicada por estos grupos humanos. En lo que se refiere al abastecimiento de sílex de Praileaitz I, a pesar de identificarse seis tipos de sílex diferentes, el del Flysch es el mayoritario con un 80,5%, siguiendo en importancia el de Treviño (3,7%), el de Urbasa (2,6%) y el de Chalosse (2,1%) (TARRIÑO, 2017). 2.LA CAVIDAD Y Su OCuPACIÓN La cueva de Praileaitz I está dividida en varios espacios bastante bien delimitados: un rellano exterior, el vestíbulo, la galería noroeste, el tránsito entre el vestíbulo y la primera sala, la primera y la segunda sala interior, además de otras zonas más alejadas de la boca a las que se accede por una serie de galerías, y en las que se han localizado pinturas consistentes en puntos y trazos rojos, la mayor parte de ellas sobre banderas (GARCÍADÍEZ, OCHOA, 2017). La excavación se ha centrado en todos los espacios a excepción de esas zonas profundas, excavándose prácticamente de forma íntegra, y habiéndose abierto 191 m2 en los que se han puesto de manifiesto diversas ocupaciones paleolíticas y epipaleolíticas de intensidad y duración variables (PEÑALVER et al., 2017). De todas estas áreas será el vestíbulo el lugar en el que se ha detectado la estratigrafía más completa, probablemente por ser el espacio más acogedor, amplio y luminoso. La presencia humana durante todos los episodios registrados en la cavidad es muy liviana, tanto que algunas de las fugaces ocupaciones son difíciles de contextualizar por el lento proceso de sedimentación que se produce. Esta dificultad aumenta a causa de las diferentes características del depósito en cada uno de los espacios, donde además de procesos de deposición, se producen otros de arrastre (ARANBURU et al., 2017; GARCIA-IBAIBARRIAGA et al., 2017) que explicarían la presencia de objetos de características tipológicas discordantes con el contexto en que fueron hallados. Los periodos de ocupación fueron breves como se deduce del bajo número de efectivos industriales (MUJIKA-ALUSTIZA, 2017), de la escasa fauna manipulada por sus pobladores (CASTAÑOS, CASTAÑOS, 2017) y de la poca diversidad de maderas utilizadas como combustible (RUIZ-ALONSO, ZAPATA, 2017). Durante los periodos de desocupación, la cavidad fue guarida de carnívoros –oso (Ursus spelaeus/arctos), pantera (Panthera pardus), lobo (Canis lupus), etc.– (CASTAÑOS, CASTAÑOS, 2017) y lugar de cobijo para aves – chova piquigualda (Pyrrhocorax graculus), chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax), cuervo (Corvus corax), urraca (Pica pica), etc.– (MORENO-GARCÍA, 2017). Hay que señalar que parte de los restos faunísticos corresponden a periodos anteriores a los de las industrias más antiguas recuperadas en su posición primaria, como es el caso de una muestra de Ursus spelaeus datada en 50100 BP y otra de Panthera pardus en 35010±280 BP (40225-38853 cal BP1). 2.1. Primeros asentamientos La datación absoluta más antigua en relación aparente con industria, obtenida en la zona de contacto del 1 Dataciones calibradas usando la curva de calibración Intcal 13 (programa de calibración Oxcal 4.2). 533 ANáLISIS DE LA OCUPACIóN HUMANA DE LA CUEVA DE PRAILEAITZ I (DEBA, GIPUZKOA): PALEOLÍTICO SUPERIOR y EPIPALEOLÍTICO Munibe Monographs. Anthropology and Archaeology Series • 1 (2017) • 531-541 • Donostia-San Sebastián • ISSN 2530-4720 eISSN 2530-4739 vestíbulo con la galería noroeste de Praileaitz I, es de 25320±140 BP (29774-28976 cal BP), y correspondería al Gravetiense. De todos modos, el contexto no acaba de ser del todo claro, ya que, entre los escasos restos hallados, no hay ningún objeto significativo desde el punto de vista cronocultural, aunque por el contrario se recogieron varios de carácter lítico (bifaz, raedera, etc.) que, por sus características tecnológicas y tipológicas, tendrían perfecta cabida en el Paleolítico Medio. Estas evidencias planteaban la cuestión de si habrían sido acarreadas durante algún episodio húmedo a través de la galería noroeste, por la cual se accedería a otra perpendicular a la misma, en donde recientemente se ha confirmado la existencia de restos de similar cronología (PEÑALVER, 2013). La cavidad durante el Paleolítico Medio pudo, asimismo, haber sido utilizada como lugar de hibernación de osos (50100 B.P.), siendo así mismo coherente con la presencia de hiena y pantera (CASTAÑOS, CASTAÑOS, 2017). ya en los inicios del Paleolítico Superior antiguo (Chatelperroniense) se detectan restos de fauna en el abrigo exterior, punto elegido probablemente para recalar unas horas con las presas; la frecuencia de grandes carnívoros (oso de las cavernas (Ursus spelaeus), hiena (Crocuta crocuta) y leopardo (Panthera pardus)) justifican la presencia de restos de grandes bóvidos. A partir del Gravetiense se detecta la ocupación humana de las difere

Análisis de la ocupación humana de la cueva de Praileaitz I (Deba, Gipuzkoa): Paleolítico Superior y Epipaleolítico