English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

The spatial occupation of the Praileaitz I cave (Deba) shows differences and similarities depending on the moments in which it was inhabited by human beings. In this paper, the usages that the different spaces of the cavity had from the Gravetian to its abandonment in the Epipaleolithic are reviewed. The importance of the Lower Magdalenian period is highlighted. (1) Departamento de Arqueología Prehistórica. Sociedad de Ciencias Aranzadi. Zorroagaina, z.g. 20014 Donostia. praileaitz@gmx.com (2) Departamento de Arqueología Prehistórica. Sociedad de Ciencias Aranzadi (3) Facultad de Letras (UPV-EHU) La excavación del yacimiento de Praileaitz I a lo largo de una década se ha extendido a zonas muy amplias del mismo, lo que ha permitido profundizar en las características de las efímeras ocupaciones que se han sucedido a lo largo del Paleolítico Superior (Solutrense, distintas fases del Magdaleniense) y Epipaleolítico (PEÑALVER, 2014b, PEÑALVER et al., 2017). Sin embargo, hay que señalar que no se ha alcanzado la roca madre en ninguna de las áreas de la cavidad, a excepción de en la plataforma exterior existente a un lado de la entrada. Las intervenciones reiniciadas en 2012, y que no son objeto de estudio en esta memoria, se centran en la zona noroeste del vestíbulo (cuadros 6F y 8F), en la segunda sala interior (cuadros 12J’, 14J’ y 16J’), y sobre todo en la prolongación de la galería noroeste hacia el oeste (PEÑALVER, 2013 y 2014a). El objetivo principal de estos trabajos es identificar aquellas ocupaciones anteriores al Solutrense, y más concretamente el origen de algunos restos de aspecto musteriense cuya presencia se ha constatado en el vestíbulo, en el contacto con la galería noroeste. La potencia de los diferentes niveles varía según la zona. El mayor espesor se detectó en el vestíbulo (Fig. 1), donde los sedimentos procedentes de la “chimenea” allí existente, y aquellos otros acarreados por escorrentía ladera abajo se acumulaban principalmente bajo el dintel. Prueba de ello es que el nivel de colgantes atribuible al Magdaleniense Inferior se detecta en el vestíbulo a -129 cm bajo la superficie (cuadro 10G) mientras que en el tránsito de aquí a la primera sala se sitúa a -51 cm (cuaXabier Peñalver, Sonia San JoSe, JoSe antonio MuJika-aluStiza 122 Munibe Monographs. Anthropology and Archaeology Series • 1 (2017) • 121-133 • Donostia-San Sebastián • ISSN 2530-4720 eISSN 2530-4739 dro 12B) y a tan solo -20 cm bajo la capa de concreción que cubría esta sala. La datación más antigua que disponemos (35010± 280 BP) es la obtenida a partir de una ulna de Pantera pardus, hallada en el rellano exterior existente bajo un pequeño abrigo ubicado a un lado de la entrada a la cueva en la que se han excavado 16 m2. Los restos faunísticos aquí eran frecuentes, pero no así los de carácter industrial que eran escasos y poco característicos, siendo reseñable únicamente la detección de alguna fugaz ocupación humana durante el Aziliense o el Magdaleniense Final. Es el vestíbulo y su entorno –zona de tránsito a la primera sala interior– el sector de Praileaitz I que más vestigios estratificados ha aportado, aunque todos ellos corresponden a fugaces y recurrentes ocupaciones. Cronológicamente, las dos dataciones más antiguas (25320±140 y 22900±110 BP) nos retrotraen al Gravetiense, aunque por ahora no se han identificado restos industriales característicos de esta época, por lo que tampoco se puede descartar que se relacionen con restos de animales ajenos a la ocupación humana. También hay que indicar que no se ha profundizado en extensión, hasta la fecha, en cotas inferiores del vestíbulo (por debajo de los primeros indicios solutrenses), y los restos que indican mayor antigüedad se han localizado en el contacto entre éste y la galería noroeste. Ésta última galería estaba casi colmatada en su totalidad y sellada por una potente capa estalagmítica, constatándose ocasionalmente objetos de sílex, quizás descontextualizados o en posición secundaria, y cuyo origen habría que buscar en el otro extremo de la galería. Por otra parte, no es descartable que en el vestíbulo hayan desaparecido parte de estos niveles más antiguos a causa de un vaciado posterior. El Solutrense es uno de los periodos culturales mejor representados (Figs. 2 y 3), a pesar de no haberse excavado en su totalidad en amplias zonas de la cueva, gracias a la presencia de un número significativo de objetos muy característicos, de retoques planos, en las distintas zonas de la cavidad (vestíbulo, primera sala interior y extremo norte de la segunda sala interior). Esta cronología se ve sustentada también por varias dataciones (19330±150, 17760±70 y 17530±70 BP). Hay que advertir que estos restos estaban en contacto, casi entremezclándose, con los de las ocupaciones del Magdaleniense Inferior que se le superpone. La ocupación de la cavidad durante el Magdaleniense Inferior está datada en torno al 15500 BP, y es sin duda la más importante de todas las detectadas hasta hoy en Praileaitz I, y no sólo por la relevancia de los materiales hallados, sino por la ordenación del espacio en Fig. 1. Vestíbulo iluminado por la cercana boca de la cueva (X. Otero). / Vestibule iluminated by the near entrance of the cave (X. Otero). 123 LA UTILIZACIóN DEL ESPACIO EN LA OCUPACIóN DE LA CUEVA DE PRAILEAITZ I (DEBA, GIPUZkOA, EUSkAL HERRIA) Munibe Monographs. Anthropology and Archaeology Series • 1 (2017) • 121-133 • Donostia-San Sebastián • ISSN 2530-4720 eISSN 2530-4739 ese momento, y su estructuración en torno a un hogar, un posible asiento y sobre un suelo empedrado intencionadamente (Figs. 4 y 5). Los 29 colgantes recogidos en las distintas zonas de la cueva son un claro testimonio del área frecuentada, aunque la estancia, al igual que la de otros momentos cronológicos, parece que fue temporal y no muy duradera, si nos basamos en el número y características de los restos arqueológicos recuperados. El hogar parece responder a una fogata, o a una serie de ellas prendidas en un breve periodo en el mismo punto. No se observaron hogares yuxtapuestos, ni superpuestos a distintas cotas, como se ha descrito en otros asentamientos estacionales y como sucede en los niveles VI y VII de Ekain, donde se determinaron distintas situaciones: así, se detectaron hasta cuatro hogares, uno de ellos tras preparar una pequeña hondonada y junto al mismo había “un gran bloque apto para sentarse” además de casi todos los útiles, así como numerosas lascas y restos faunísticos. En el más antiguo, que estaba cerca de la pared interior, existía una acumulación de clastos y allí se concentraban también la mayoría de las piezas (ALTUNA, MERINO, 1984: 33-34). Las áreas más intensamente frecuentadas a lo largo del Magdaleniense Inferior fueron el vestíbulo –la zona más luminosa–, la primera sala interior –de un ambiente Fig. 2-3. Elementos solutrenses: buril sobre truncadura transversal en soporte laminar con retoques planos dorsales (J.A. Mujika) y fragmento de bastón perforado (X. Otero). / Solutrean elements: burin over transversal truncation on laminar basis with dorsal flat retouches (J.A. Mujika) and fragment of perforated baton (X. Otero). en penumbra– y el “túnel” de tránsito entre estos dos espacios, de aproximadamente 1 m de altura y 1,50 m de anchura. La totalidad de esta superficie comprende 89 m2 y presenta características diferentes según el sector. El vestíbulo, con una superficie de 34 m2, muestra un suelo relativamente horizontal –la diferencia máxima de las cotas de los ejes longitudinal y transversal se sitúa en unos 20 cm – formado por pequeños clastos de calizas que parecen circunscribirse a él, ya que apenas se adentran en la galería noroeste y en la zona de tránsito a la primera sala interior (PEÑALVER, MUJIkA, 2003 y 2005b). Los cantos muestran unas dimensiones muy homogéneas (de unos 10 cm), llegando a constituir una capa irregular de unos 3 cm de espesor (subnivel IV.II). Probablemente, la colocación de carácter antrópico de estos clastos tuvo la intencionalidad de preparar un piso bien drenado, y pudieron haber sido recogidos en el entorno de la propia cavidad, donde no faltan zonas abruptas a cuyos pies se pudieron formar acumulaciones de clastos. La existencia de suelos preparados en asentamientos magdalenienses está documentada en varios yacimientos. En la cueva de Isturitz, en la base del nivel magdaleniense de la Sala San Martín, se describe una capa casi continua de piedras planas de dimensiones variables (25-30 cm), cuyo carácter antrópico no se señala, pero que quizás no habría que desechar (SAINT-PÉRIER, 1930). También al norte de los Pirineos podemos citar en el Magdaleniense Superior-Final de Bourrouilla (Arancou) la existencia de un hogar y una estructura subcircular conformada por losas calizas, al parecer relacionada con actividades de fabricación y arreglos del instrumental de caza (DACHARY et al., 2008). En los yacimientos de la falaise de Pastou también se señalan otras estructuras. En concreto en Duruthy, Xabier Peñalver, Sonia San JoSe, JoSe antonio MuJika-aluStiza 124 Munibe Monographs. Anthropology and Archaeology Series • 1 (2017) • 121-133 • Donostia-San Sebastián • ISSN 2530-4720 eISSN 2530-4739 Arambourou (1978, 147 ss) describe en el Magdaleniense VI el transporte de cantos rodados, entre los que se intercalan otros restos desprendidos de las paredes y trozos de plaquetas de arenisca, para sanear y crear un encachado, además de algún murete con bloques dipuestos de canto, y sobre todo trabajos de acondicionamiento del pronunciado talud existente bajo la falaise, creando al menos seis aterrazamientos. En estos encachados se han observado, además, agujeros de postes a fin de construir alguna estructura parcialmente aérea (tienda, paravientos, etc.) (p. 27 ss.). En los niveles del Magdaleniense IV (p. 47 ss, 148), en las proximidades de un hogar, se apreciaron abundantes plaquetas de arenisca, algunas enrojecidas por el fuego, que pavimentaban el suelo, aunque el sediment

La utilización del espacio en la ocupación de la cueva de Praileaitz I (Deba, Gipuzkoa, Euskal Herria)