English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Generating architectural forms are based on variant techniques or methodologies of forming. Though, all of these techniques are derived from either a form making process or a form finding process. Intuition and unpredictability are the essence of the form-making process. Form making is a process of embodying ideas directly into forms. In a forming process characterized by coincidence and no logic or using imitation and metaphor.  Mathematical rules had always played a significant role in the process of creation of form in art and architecture through history. Using such a rule based or constrained form seeking methodology is called form-finding process. The reciprocity between mathematics and IT elaborates new mathematical tools with different activity, rather than creating variants of functional solutions, drafting, modeling and presenting, but also generating forms. This approach is known by form-generation process. It had been developed from using only rules and algorithms in the architectural forming process in a one-way process, to using a full range of parametric equations that can be recorded to return to any parameter in any of the design stages to change it and change the whole design solution as well in a glance. Nowadays, forms tend to follow parameters and function. Distinguishing the difference between those form-seeking methodologies through an analytical comparison disclosing the applications and examples of both methodologies is the aim of this paper. يعتمد التشکيل المعماري علي تقنيات و مناهج متعددة للتشکيل و لکنها لا تخرج عن إطارين للتشکيل: تکوين الشکل المباشر او استنتاجه. الحدس و البديهة هو جوهر عملية تکوين الشکل و هو عملية تجسيد الأفکار مباشرة الي أشکال عن طريق طرق مثل المصادفة او الاستعارة. اما استخدام الرياضيات او القواعد او المنطق في عملية التشکيل, فهو ما يسمي باستنتاج الشکل. و حيث لعبت الرياضيات و قواعدها دورا هاما في العمارة و الفنون عبر التاريخ. و مع تطور تکنولوجيا المعلومات حديثا, لعبت تبادلية هذه القواعد الرياضية مع تکنولوجيا المعلومات في انتاج أدوات جديدة للتشکيل غير البحث عن الحلول الوظيفية و الرسم و الإظهار و لکن أيضا أدوات تعمل علي توليد الشکل. و قد تم تطوير تلک الأدوات من استخدام قواعد و خوارزمات للتشکيل المعماري في عملية باتجاه واحد الي استخدام معادلات بارامترية في عمليات ذات اتجاهين يمکن تسجيلها و الاحتفاظ بخطواتها للعودة لتغييرها لتغيير الشکل المستنتج باکمله في برهة زمنية قصيرة. فحاليا يمکننا القول لقد اصبح الشکل يتبع المتغيرات البارامترية عن تبعية الشکل للوظيفة. تمييز الاختلاف بين هذين الاتجاهين و المنهجيين في التشکيل من خلال مقارنة هو الهدف من هذه الورقة البحثية.

ARCHITECTURAL FORMING BETWEEN FORM MAKING AND FORM FINDING TOWARDS FORM FOLLOWS PARAMETERS