English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El que cualquier decision jurisdiccional en la orbita de la justicia constitucional este salpicada de al menos un componente ideologico encubierto por el topico de la neutralidad judicial es una realidad que casi cualquier jurista admite. Sin embargo, no hay mayores estudios academicos de ello que los realizados por los Critical Legal Studies (CLS). El presente ensayo aborda esta problematica valiendose de la teoria de la eleccion publica de la ciencia economica (y de algunos de sus teoremas) para mostrar: a) que los medios ordinarios de decision e interpretacion constitucional no pueden satisfacer el criterio Pareto-superior, y b) que de desconocerse este criterio no pueden satisfacerse simultaneamente los principios (juridico-constitucionales) de eficiencia, neutralidad y unanimidad, ni aun en el caso de la ponderacion. Ya que sin incurrir en valoraciones, en alguna forma de ideologia en particular sobre la justicia, no es posible evitar el dilema, como ha demostrado Sen, entre o ser liberal (respetar ciertos de los derechos) o paretiano (asegurar la eficiencia). El siguiente articulo de reflexion es una ampliacion de un texto originalmente presentado como ponencia en el marco del Congreso Internacional de Filosofia del Derecho, Argumentacion e Interpretacion Juridica, celebrado en la Universidad Libre de Bogota D.C., los dias 25, 26 y 27 de marzo de 2009.

Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional