English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

The discussion paper examines sensitivity influences on the German personal income distribution in a time-series perspective and in a methodically broad manner. The author spins on the following “adjusting screws” of distributional analyses: (1) different kinds of equivalence scales, (2) different demarcations of income areas (in the sense of social classes), (3) differ-ent inequality indicators, and (4) different income operationalisations.Furthermore, the new approach related to measuring income inequality, which is presented in the paper and which incorporates variable equivalence scales, is applied to socio-demographic stratification in Germany to exemplarily demonstrate the power of this new approach. All in all, the analyses of the paper point to the necessity of a rigorous methodological foundation of distributional studies, especially concerning the selection of a set of (preferably variable) equivalence scales, the choice of the inequality indicator, and – not least – of the income variable.This paper refers to data from the German Socio-Economic Panel (1995-2009) in contrast to FaMa discussion paper 6/2010 which partly was similar to this paper but methodologically less elaborated; the last-mentioned paper was related to the German Income and Consumption Surveys (“Einkommens- und Verbrauchsstichproben”) 1993-2003.Das Diskussionspapier untersucht Sensitivitätseinflüsse auf die deutsche personelle Einkommensverteilung in Zeitverlaufsperspektive und in methodisch breit gefächerter Weise. Der Autor dreht an den folgenden "Stellschrauben" von Verteilungsanalysen: (1) unterschiedliche Arten von Äquivalenzskalen, (2) verschiedene Abgrenzungen von Einkommensbereichen (im Sinne von sozialen Klassen), (3) unterschiedliche Ungleichheitsindikatoren und (4) verschiedene Einkommensoperationalisierungen. Des Weiteren wird der im Papier präsentierte neue Ansatz in Bezug auf die Messung der Einkommensungleichheit, welcher variable Äquivalenzskalen beinhaltet, auf die soziodemografische Schichtung in Deutschland bezogen, um die Relevanz dieses neuen Ansatzes beispielhaft aufzuzeigen. Alles in allem verweisen die Analysen des Papiers auf die Notwendigkeit einer strikten methodischen Fundierung von Verteilungsanalysen, insbesondere hinsichtlich der Auswahl eines Sets von Äquivalenzskalen (möglichst von variablen Äquivalenzskalen), der Wahl des Ungleichheitsindikators und – nicht zuletzt – hinsichtlich der gewählten Einkommensvariablen. Dieses Papier fußt auf Daten des Sozioökonomischen Panels (1995-2009) im Unterschied zu dem in Teilen ähnlichen, aber hinsichtlich der Methodik weniger ausgearbeiteten FaMa-Diskussionspapiers 6/2010, welches auf die Einkommens- und Verbrauchsstichproben (1993-2003) als Datenbasis Bezug nahm

ssrn electronic journal

A New Framework of Measuring Inequality: Variable Equivalence Scales and Group-Specific Well-Being Limits – Sensitivity Findings for German Personal Income Distribution 1995-2009