English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Вступ. На сьогодні існує багато різних пасивних методів інтенсифікації теплообміну, і більшість авторів демонструють переваги запропонованої ними поверхні теплопередачі за певними критеріями. Найкраща геометрія поверхні та її ефективність вирішальним чином залежать від заданих технологічних умов та особливостей конструкції теплообмінника, що розглядається. При сучасній розробці комп’ютерних технологій та чисельних методів проблема може бути сформульована як пошук оптимальної геометрії поверхні теплообміну з оптимальною конструкцією теплообмінника для заданих технологічних умов. Проте об'єктивне порівняння продуктивності та ефективності різних покращених поверхонь для компактних теплообмінників все ще залишається важливою проблемою. Всі запропоновані методи встановлення критеріїв оцінки ефективності поверхонь з удосконаленою теплопередачою потребують порівняння з початковим теплообмінником, у якості якого найчастіше використовують теплообмінник з гладкою поверхнею. Починаючи з першої половини двадцятого століття, основна ідея полягала в порівнянні одного з трьох критеріїв оцінки, отриманих як співвідношення для нового та початкового теплообмінника: площі поверхні теплопередачі F r , потужності

CRITERIA FOR COMPARING MODIFIED CHANNELS IN HEAT EXCHANGERS USING PASSIVE METHODS OF HEAT TRANSFER INTENSIFICATION