English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Dans le modele parametrique de la theorie des reponses aux items (TRI), l’estimation du niveau d’aptitude ( ) du repondant a fait l’objet de plusieurs procedures differentes, certaines basees uniquement sur le protocole de reponses observe et d’autres, appuyees sur un modele de population contraignant. Peu d’etudes cependant ont entrepris d’etablir les merites comparatifs de ces procedures. Au moyen d’une large experimentation Monte Carlo, nous etudions le biais, la precision et l’efficacite de capture de quatre estimateurs de capacite : MV, BME, EAP, WARM, auxquels nous ajoutons un estimateur MV winsorise (WINS) et un autre extrapole (EXT), qui permettent tous deux l’utilisation de l’estimateur MV pour les scores parfaits (tous items reussis) et nuls (tous items echoues).

Les estimateurs de capacité dans la théorie des réponses aux items et leur biais