English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Fundamento: La concordancia de las puntuaciones de los componentes fisico y mental obtenida a traves del SF- 36 y del SF-12 ha sido establecida en poblacion general y muestras clinicas, pero todavia no ha sido valorada entre pacientes con adiccion a drogas. Objetivo: Analizar como un instrumento breve del estado de salud, el SF-12, es comparable con su version extendida, el SF-36, para valorar la calidad de vida relacionada con la salud de pacientes con trastornos adictivos en tratamiento con metadona. Pacientes, material y metodo: Se ha llevado a cabo un estudio transversal sobre una muestra aleatoria estratificada de 726 personas incluidas en Programas de Mantenimiento con Metadona del Pais Vasco. Se ha utilizado el cuestionario de salud SF-36 y se han calculado los indices sumarios fisico (PCS) y mental (MCS) del SF-36 y SF-12. Se han utilizado Coeficientes de Correlacion Intraclase (CCI) y modelos de regresion lineal para valorar la capacidad del componente sumario fisico del SF-12 (PCS-12) para predecir los valores del PCS-36, asi como los del MCS-12 para predecir las puntuaciones del MCS-36. Resultados: La concordancia entre el SF-12 y el SF-36, tanto respecto al componente fisico (ICC=0,97) como mental (ICC=0,98) ha resultado alta, mostrando una relacion lineal y positiva. Una alta proporcion de la varianza del componente fisico -PCS- (R2=0,88) y mental -MCS- (R2=0,91) del SF-36 es explicado por los correspondientes indices sumarios del SF-12. Conclusiones: El SF-12 reproduce las puntuaciones sumarias del SF-36 sin demasiada perdida de informacion cuando es utilizada en pacientes en tratamiento con metadona. El SF-12 puede ser una alternativa eficiente al SF-36 para la valoracion de la calidad de vida relacionada con la salud de pacientes con trastornos adictivos y su tratamiento.

Comparación del instrumento de salud SF-12 frente al SF-36 en pacientes en mantenimiento con metadona