English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El proposito del presente estudio fue evaluar la efectividad de dos formas de administracion de midazolam, via oral e intranasal en la modificacion de la conducta de ninos en edad preescolar quienes recibieron tratamiento dental. Participaron 20 ninos con edades entre los 22 a 68 meses, quienes recibieron midazolam en dosis de 0,5mg/kg de peso administrado por via oral y 0,2 mg/kg de peso administrado por via intranasal. A todos los ninos se les registro la presion arterial, frecuencia cardiaca y saturacion de oxigeno antes, durante y despues de la sedacion. Se evaluaron los cambios de conducta utilizando la escala de Houpt. Los rangos alcanzados en los parametros llanto, somnolencia y movimientos no difieren significativamente en ambas vias. Los signos vitales se mantuvieron estables en los tres momentos evaluados para ambas vias (antes, durante y despues de la sedacion). No se presentaron reacciones adversas en ninguno de los casos. El tiempo de recuperacion promedio para el grupo sedado por via oral fue de 108,1 min. y para el grupo de ninos sedados por via intranasal fue de 94,6 minutos. Este estudio demostro la eficacia del midazolam administrado tanto por via oral como por via intranasal en el tratamiento dental bajo sedacion consciente en ninos en edad preescolar, destacando la ventaja de la via intranasal en el tiempo de recuperacion del paciente ya que este fue menor.

Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasal