English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Le estoy sumamente agradecido tanto a Eunomía por organizar este Book Forum como a los Profesores Jerónimo Betegón y Daniel Rodríguez Horcajo por participar en el mismo y por sus comentarios sobre mi reciente Rethinking Punishment (2018). No sólo son sus comentarios incisivos y profundos sino que son también generosos de una manera especial, que va más allá, me parece, de la civilidad y de los buenos modales. Pues mi libro es en muchos sentidos un libro polémico, en el que intento, como bien dice Betegón, “abrir ventanas que aporten aire fresco” a una discusión que considero más que anquilosada. Y esta es una discusión – la discusión de la justificación del castigo – a la cual mis comentaristas han hecho aportaciones sumamente valiosas (Betegón, 1992 y Rodríguez Horcajo, 2016). De entrada, no puedo menos que reconocer el espíritu con el que me han leído –un espíritu que evidencia un genuino interés por realmente avanzar un debate que a los tres nos parece importante, por no decir importantísimo.

La justificación del castigo, la complejidad de la vida moral y los cambios de paradigma