English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Lors d'experiences menees en 1992 et 1994 sur le site de la Comoe, par le Centre international de recherche-developpement sur l'elevage en zone subhumide (Bobo-Dioulasso, Burkina Faso), les auteurs ont compare l'efficacite des bouteilles et des cages associees aux pieges biconique Challier-Laveissiere ou monoconique Merot, comme systemes de capture pour certaines especes de glossines (Glossina tachinoides et G. morsitans submorsitans) et les Tabanidae. Pour G. tachinoides, la bouteille ne presente un net interet que lorsqu'elle est associee au piege monoconique, mais avec des resultats toujours inferieurs a ceux du piege biconique muni d'une cage. La bouteille avec le piege biconique donne des resultats variables selon les annees, mais au mieux equivalents a ceux de la cage. Les differences entre les systemes sont plus nettes chez les mâles. Pour G. morsitans submorsitans, le systeme piege biconique/cage reste le plus efficace et la bouteille reduit les captures dans les deux types de pieges. Les captures de Tabanidae sont augmentees (parfois doublees) quand on substitue la bouteille a la cage, quel que soit le type de piege. (Resume d'auteur)

Comparaison de différents systèmes de collecte avec deux types de pièges pour la capture des glossines et des Tabanidés