English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Durante los últimos quince años hemos asistido en la Argentina a una sustancial renovación historiográfica cuyas edificantes consecuencias para la labor científica difícilmente alguien pueda poner en tela de juicio. Así, por ejemplo, las conclusiones acerca del estudio de la mano de obra rural en el Río de la Plata, especialmente centradas para la segunda mitad del siglo XVIII y comienzos del XIX, constituyen una clara evidencia de ese significativo avance en la investigación. Lo que ahora sabemos respecto de la fuerza de trabajo y de los sectores domi nantes de la campaña bonaerense y de la Banda Oriental representa un notorio progreso en los conocimientos sobre la sociedad y economía rural del espacio rioplatense. En efecto, contamos con valiosos aportes que han enriquecido una realidad considerablemente más compleja que la presentada por la historiografía tradicional; en esa renovación, cuyos antecedentes seencuentran en trabajos de Tulio Halperín Donghi (1994), destacan Carlos Mayo (1984), Jorge Gelman (1989 y 1998), Juan Carlos Garavaglia y José Luis Moreno (1993), Juan Carlos Garavaglia (1989,1993), Raúl Fradkin (1987), Ricardo Salvatore y Jonathan Brown (1993), por citar tan sólo algunos de los muchos investigadores que aportan a la historia agraria del Río de la Plata.

Mesta e intereses ganaderos en el Buenos Aires tardocolonial (1772-1794)