English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Este artigo analisa as materias “Folga de 25 votos”, da revista Veja, e “Sorriso da Mona Lisa”, da revista CartaCapital, ambas referentes a votacao do processo de impeachment de Dilma Rousseff na Câmara dos Deputados. Como referencial teorico, nos apoiamos em autores como Foucault, Bourdieu e Charaudeau que abordam o discurso e as relacoes de poder em sociedade. Para uma aproximacao com nossos objetos, nos embasamos, principalmente, em Charaudeau que disserta sobre o discurso das midias. A metodologia e baseada nas quatro estrategias argumentativas expostas por Breton: autoridade, enquadramento, comunidade e analogia. Como conclusao, observamos que as revistas convergem quando expoem um perfil negativo de Eduardo Cunha e impopularidade de Michel Temer, porem, diferem sobre outros participantes do processo como Dilma Rousseff e Lula.

Impeachment de Dilma Rousseff: análise das estratégias argumentativas de Veja e CartaCapital após a votação na Câmara dos Deputados