English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El presente trabajo describe las contradicciones, vacios y obstaculos legales que presentaron y presentan las normas juridicas bolivianas y algunas normas internacionales, en materia de substanciacion y resolucion de juicios de responsabilidades por delitos de lesa humanidad, cometidos por altos dignatarios de Estado. Especificamente se pretende mostrar la ineficacia del principio de exigibilidad juridica, dentro la substanciacion y resolucion del juicio de responsabilidades contra el expresidente Gonzalo Sanchez de Lozada -acusado por delitos de lesa humanidad por la masacre de octubre de 2003- , en el que se ha dejado en espera a las victimas y familiares de los muertos, quienes exigen una pronta investigacion, juzgamiento y reparacion de danos y perjuicios. Para nuestro cometido dividiremos el trabajo en dos fases: la primera, que abarca las primeras movilizaciones y conquistas juridicas por subsanar defectos normativos, y la segunda, una descripcion de las normas juridicas internacionales que hacen dificil el objetivo de lograr un pronto juicio de responsabilidades, para luego aportar con ideas que puedan desempantanar este meollo juridico.

derecho y realidad

Vías ineficaces de exigibilidad jurídica para substanciar y resolver juicios de responsabilidades y sancionar delitos de lesa humanidad en el sistema jurídico boliviano