English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

SUMARIO: 1. ¿Tiene sentido para el derecho referirs e a la existencia de un daño al “proyecto de vida”? 2. Breves apuntes sobre el sign ificado del “proyecto de vida”. 2.1. La libertad como ser del hombre. 2.2. La libertad como sustent o de la unidad psicosomática. 2.3. Libertad y “proyecto de vida”. 2.4. Libertad, coexistencialidad y temporalidad. 2.5. Proyecto de vida: cumplimiento o frustración. 2.6. Sistematización del “daño al proyecto de vida” dentro del genérico concepto de “daño a la persona”. 3. Consagración jurisprudencial del “daño al proyec to de vida”. 4. La reciente jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derech os Humanos sobre el “daño al proyecto de vida”. 5. La sentencia de la Corte Inte ramericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica en el caso “María Elena L oayza Tamayo”. 6. Consideraciones sobre el “daño al proyecto de vida” en el caso María Elena Loayza. 6.1. Alcances conceptuales del “daño al proyecto de vida” en la sentencia de la Corte Interamericana. 6.2. Trascendencia del “proyecto de vida” y su protección en el voto razonado de los magistrados Antonio A. Cancado Trin dade y Alirio Abreu Burelli. 7. Deslinde conceptual entre el “daño al proyecto de v ida “ y el daño emergente, el lucro cesante y el daño moral. 8. La reparación del “daño al proyecto de vida” en el caso “María Elena Loayza”. 9. Magnitud del “daño al proy ecto de vida” en opinión del magistrado Roux Rengifo. 10. Consideraciones en tor no al caso “Niños de la Calle”. 11. Reflexiones sobre el caso “Cantoral Benavides”. 12. La centralidad de la persona y el humanismo jurídico.

El daño al «proyecto de vida» en la jurisprudencia de la Corte lnteramericana de Derechos Humanos