English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Recientemente, algunos criticos del enfoque davidsoniano de la atribucion intencional han senalado que el mismo no puede ser aplicado para el caso de los delirios psiquiatricos, dado que las creencias delirantes no satisfacen los requisitos de racionalidad que este impone. En este trabajo: i) reconstruyo, a partir del analisis del caso del delirio de Capgras, la critica a la idea de que solo podemos interpretar a un agente con creencias irracionales si mantiene aun un trasfondo de racionalidad; ii) objeto la misma y argumento que este delirio no representa un verdadero contraejemplo ya que un examen adecuado del mismo muestra que los sujetos con delirio de Capgras conservan un trasfondo de racionalidad. Senalare asi, que las condiciones minimas para que la atribucion de estados intencionales tenga lugar se encuentran garantizadas.

Un enfoque davidsoniano de los delirios: el caso del delirio de Capgras