English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Od początku 2013 roku wybrane sądy apelacyjne i okręgowe w Polsce zostały wyposażone w sprzęt do sporządzania protokołów w postaci elektronicznej. Na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości można znaleźć informację, iż „aktualna liczba jednostek sądowych objętych wdrożeniem wynosi 65, w tym 11 sądów apelacyjnych, 44 sądy okręgowe oraz 10 sądów rejonowych”1. Program wprowadzono między innymi w wydziałach cywilnych, rodzinnych, pracy i ubezpieczeń społecznych oraz gospodarczych łódzkich sądów. Jak dotąd tylko wybrane rozprawy są nagrywane (powstaje nagranie audio). Selektywność ta podyktowana jest różnymi względami. Nie wszystkie sale zostały wyposażone w odpowiedni sprzęt. Ponadto sędziom czasowo zagwarantowano prawo wyboru rozpraw, które będą nagrywane. Ma to służyć spokojnemu, ewolucyjnemu wprowadzaniu zmian. Docelowo jednak programem ma zostać objęte całe sądownictwo, protokoły zaś będą miały zarówno wersję audio, jak i wideo. Zdaniem przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości2 atutem protokołów elektronicznych jest to, że w pełni oddają rzeczywisty przebieg rozprawy. Zarejestrowana zostaje nie tylko cała treść wypowiedzi stron, ale także sposób mówienia, emocje, pauzy. Dzięki temu uzyskujemy dosłowny zapis zeznań uczestników postępowania.

Środki leksykalne w elektronicznych protokołach rozpraw sądowych z 2013 r. (analiza wypowiedzi wnioskodawców)