English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Malpraktis - komplikasyon ayrimi Tip hukukunun temel konularindan birisidir. Tibbi malpraktis sebebiyle sorumlu tutulan hekimlerin, komplikasyon sebebiyle sorumlu olmayacaklari kabul edilmektedir. Bu hususta incelenmesi gereken komplikasyon ve malpraktis kapsaminda nelerin degerlendirilecegi ve bu ayrimin nasil yapilacagidir. Her tibbi mudahale hasta acisindan belli olcude risk olusturur. Tibbi standartlarin dogru ve eksiksiz bir bicimde uygulanmasi hâlinde hastada olusabilecek komplikasyonlardan hekim sorumlu tutulamayacaktir. Tip meslegi mensuplari bir tibbi mudahalenin ongorulebilir sonuclarini da komplikasyon olarak kabul etme egilimindeyken, hukukcular, ancak bu sonuclarin meydana gelmesinde saglik calisanina yuklenebilecek bir kusur varsa, komplikasyon kabul etmemektedir. Bu yaklasim farkliligi iki meslek grubu arasinda bir guven eksikligine yol acabilmektedir. Somut olayin ozelliklerine ve icinde bulundugu sartlara gore uygulamasi gereken tibbi standartlarin altinda bir uygulama yapmis ise, hekimin tibbi uygulama hatasi yaptigi kabul edilmektedir. Yargi uygulamasinda dikkat edilmesi gereken hekimin sorumlulugunun kusursuz sorumluluga yaklastirilmamasidir.

YARGITAY İÇTİHATLARI IŞIĞINDA MALPRAKTİS KOMPLİKASYON AYRIMINA BAĞLI İSPAT SORUNLARI