English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

espanolEn este trabajo se toma como punto de partida que en la teoria del “logos de lo razonable” de Luis Recasens Siches se encuentra un antecedente de las contemporaneas teorias de la argumentacion juridica como la de Alexy, pero no se examina esa tesis general, sino que se aborda un objetivo mas especifico: a traves de la comparacion de la ponderacion y de la equidad, como nucleos de significado de lo que ambos autores entienden por “razonabilidad”, se busca esclarecer el concepto de lo que resulta conveniente entender por “razonable” en la argumentacion juridica. El presente trabajo trata de evidenciar que en este aspecto concreto el modelo de Recasens es comparable al de Alexy solo superficialmente y que, antes bien, contiene al menos dos aportes decisivos que lo distinguen y que pueden ser utiles para encaminar mejor el esclarecimiento de lo que conviene entender por “razonable” en la argumentacion juridica. EnglishThis work takes as a starting point that Luis Recasens Siches’ “logic of the reasonable” theory is a predecessor of contemporary theories of legal argumentation such as Robert Alexy’s one. Nevertheless, this work does not address this general thesis; its approach is more specific: to compare “balancing” and “equity” as the key concepts of what both authors understand as “reasonableness”. This paper aims to throw light on what meaning should be given to “reasonable” within legal argumentation. In this regard, this paper evidences that Recasens’ understanding of “reasonable” is comparable to Alexy’s model only on the surface and that Recasens’ model possesses two distinctive significant contributions which may be useful to show the way towards a lighter meaning of “reasonable” within legal argumentation.

Ponderación y equidad: Alexy, Recaséns y la búsqueda de lo razonable en la argumentación jurídica