English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Sumario: 0. Proposito de este trabajo y resumen de sus conclusiones. I. El estado de la cuestion: A) Aspectos sociologicos. B) Acciones legales y administrativas. C) Expresiones judiciales. D) Los datos fisicos y biologicos. E) El punto de vista tecnico juridico. Perspectivas del problema: la doctrina de las «inmisiones» y la teoria de la responsabilidad civil. Preguntas sobre la carga de la prueba. II. Una proposicion, a modo de «tesis». III. Argumentacion. El «estado de la ciencia». Precisiones sobre el llamado «principio de precaucion». La representativa sentencia de 8 de febrero de 2002 del Juzgado de Primera Instancia numero 2 de Murcia: delimitacion del problema e ilustracion al organo judicial sobre el «estado de la ciencia».

De nuevo sobre la responsabilidad por inmisiones electromagnéticas: el «estado de la ciencia como solución jurídica»