English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Introduccion: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluacion del riesgo de violencia y la planificacion de intervencion tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluacion de psicopatia e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluacion de riesgo de violencia en el ambito del Instituto de Criminologia, Criminalistica e Intervencion Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Metodo: Duplas de psicologos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultaneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluacion de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA1- y de evaluacion de psicopatia -Hare PCL-R2-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoracion del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicologas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA tambien fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ambito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematizacion y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional.

Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador