English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Klasik sosyolojiden bir miras olarak kalan deger bagimsizligi aksiyomu, sosyolojinin gelisimi boyunca fazlasiyla daraltilmis bir sekilde algilanmis; bu da sosyolojinin saf bir bilim olmak ugruna etik, antropolojik ve siyasal icgorulere karsi korlesmesine yol acmistir. Bu makalede Marx, Durkheim ve Weber’in eserlerinde deger bagimsiz sosyoloji tasarisinin etik, antropolojik ve siyasal dusunumlerden vazgecmeye goturmedigini ortaya koymayi deniyorum. Marx’ta bilimsel tasari, normatif boyutlar tasiyan “elestiri” kavrayisindan ayrilamaz. Durkheim, kariyerinin basinda olgu ve degerleri ayirmasina karsin, daha sonra olgu ve degerleri, kavramlar ve idealleri ve nihai olarak doga ve toplumu “spekulatif naturalizm” adi verilebilecek yaratici bir felsefi kavrayista sentezlemeye girisir. Olgu-deger ayrimini en sert sekilde savunan Weber bile, aracsal rasyonalite ile deger rasyonelligi arasindaki kopusun uzerinden gelmeye calisir. Makalemin diger bir merkezi iddiasi, uc oncunun ucunun de etik vizyonlarinin “sosyolojik bireycilik” adi verilebilecek bir bireycilik oldugudur. Sosyolojik bireycilik, birey ile toplumu karsitlastirmak yerine birlestirmeye calisan, insani akilsal ve duygusal boyutlariyla bir butun olarak goren bir bireyciliktir.

MARX, DURKHEİM VE WEBER’DE BİLİM, ETİK VE SİYASET GERİLİMİ VE SOSYOLOJİK BİREYCİLİK: KLASİK SOSYOLOJİK GELENEKTE BİR DİYALOG GİRİŞİMİ