English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolCon el objetivo cardinal de analizar las implicaciones de la irrupcion del neoconstitucionalismo en el sistema juridico colombiano, en el presente escrito se analiza si la jurisprudencia constitucional sobre los “casos limite” en materia de pension de invalidez goza de razon suficiente para justificar la no aplicacion de los requisitos fijados por el legislador como condicion para acceder al derecho prestacional indicado. Aplicando una metodologia analitica, se abordaron elementos conceptuales que permiten estudiar, explicar y valorar la tension subyacente entre la proteccion de los derechos fundamentales en situaciones concretas, y la legitimidad y eficacia de los mandatos legales. Considerando el papel de los jueces y la supremacia de la Constitucion, se vera que la derrotabilidad de las leyes en situaciones concretas obedece a que la esencia misma de la Ley Mayor lleva al poder judicial a adoptar medidas concretas para superar los efectos inconstitucionales de la ley en casos especificos. EnglishTo analyze the implications of the emergence of neo-constitutionalism in the Colombian legal system, this paper discusses whether constitutional case law on “borderline cases” of disability pension is a good cause for the non-application of the requirements set out by the legislator to access the relevant benefits right. Using an analytical method, the research addresses conceptual elements to study, explain, and assess the underlying tension between the protection of fundamental rights in specific situations and the legitimacy and effectiveness of legal orders. Considering the role of judges and the supremacy of the Constitution, it is concluded that defeasibility in specific cases is because the very essence of the Constitution causes the judiciary to adopt concrete measures to overcome the unconstitutional effects of the law. portuguesCom o objetivo principal de analisar as implicacoes da irrupcao do neoconstitucionalismo no sistema juridico colombiano, neste texto, e analisado se a jurisprudencia constitucional sobre os “casos-limite” em materia de aposentadoria por invalidez e suficiente racional para justificar a nao aplicacao dos requisitos estabelecidos pelo legislador como condicao para acessar o direito prestacional indicado. Aplicando uma metodologia analitica, foram abordados elementos conceituais que permitem estudar, explicar e avaliar a tensao subjacente entre a protecao dos direitos fundamentais em situacoes concretas e a legitimidade e eficacia dos mandatos legais. Considerando o papel dos juizes e da supremacia da Constituicao, e visto que a derrotabilidade das normas em situacoes concretas obedece a que a essencia em si da Lei Maior leva o poder judicial a adotar medidas concretas para superar os efeitos inconstitucionais da lei em casos especificos.

La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez