English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Zou Romein ooit in het openbaar gezegd hebben, dat het historisch-materialistische uitgangspunt bij de beoefening der geschiedenis als onwetenschappelijk van de hand moet worden gewezen, dat de Marxistische filosofie een heilloze dwaalleer is en dat de enig zaligmakende methode van geschiedschrijving voortkomt uit een teleologische visie op het historisch gebeuren, geworteld in de grondslagen van het christelijke geloof, dan zou dat in de Nederlandse historische wereld op zijn minst enige verwondering hebben gewekt. Toen Slicher van Bath, als voorzitter van het Nederlands Historisch Genootschap, op 24 oktober 1975 in zijn Jaarrede, zijn uitgangspunten ten aanzien van de economische en sociale geschiedenis even radicaal gewijzigd bleek te hebben, als in het imaginaire voorbeeld hierboven met betrekking tot Romein werd gesuggereerd, wachtten de auteurs van dit schrijven met spanning de hevige methodologische pennestrijd af, die naar aanleiding van Slicher's rede, naar hun verwachting, stellig zou losbarsten. Wat gebeurde? Niets. Slicher van Bath, eminent geleerde op het terrein van de economische en sociale geschiedenis, stichter van de sterk op kwantificering gerichte 'Wageningse School', keert zich tegen de moderne, op modelconstructie en kwantificering gerichte stromingen, die hij jarenlang vurig heeft verdedigd tegen de meer traditionele, literaire opvattingen van velen zijner vakgenoten en de Nederlandse historische wereld reageert met een diep stilzwijgen. Vandaar deze reactie: een pleidooi voor het methodologische standpunt van de oprichter van de 'Wageningse School' en een polemiek tegen de visie van de voorzitter van het Nederlands Historisch Genootschap. De voorzitter van het Nederlands Historisch Genootschap rechtvaardigt deze wijziging in zijn opvattingen door een stuk economische theorie toe te passen op een gebied, waar deze theorie niet toepasbaar is, en door een aantal, elders nauwkeurig onderscheiden begrippen in zijn rede door elkaar te halen. Het is de bedoeling van dit artikel om, ten eerste, te staven, dat er blijkbaar sprake is van een radicale wijzi-

De afschuw van het getal. Een nabeschouwing over de jaarrede - 1975 van de voorzitter van het Nederlands historisch genootschap