English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Tekst stanowi polemike z krytycznym przeglądem polskich badan nad grami cyfrowymi dokonanym przez Katarzyne Marak i Milosza Markockiego. Przedmiotem polemiki nie jest przy tym sam zamysl refleksji nad stanem badan, lecz sposob jej poprowadzenia. W pracy ukazano slabości przeglądu: formulowanie stanowczych, uogolnionych ocen na podstawie niepelnego i nierzetelnego obrazu krajowego i zagranicznego groznawstwa, traktowanie polskich badan jako z zalozenia gorszych od anglojezycznych, a takze szereg bledow warsztatowych. Polemika dotyczy m.in. sposobow nazywania gier cyfrowych, szerokiego i wąskiego znaczenia terminu „ludologia”, relacji miedzy podejściem ludologicznym a narratologicznym w badaniu gier, stopnia unifikacji rodzimego groznawstwa oraz statusu klasycznych koncepcji gier i zabaw.

teksty drugie

Groznawstwo, którego nie było. Polemika z książką Katarzyny Maraki Miłosza Markockiego "Aspekty funkcjonowania gier cyfrowych we współczesnej kulturze"