WHAT IS DISTINCTIVELY NEW ABOUT SO-CALLED ‘NEW’ WARS?

Soguk Savas sonrasi donemde tehdit algisi degismis oldugundan oturu savaslarla ilgili ‘yeni’ siniflandirmalarin ortaya atilmasi yonunde egilimler ortaya cikmistir. Devletlerin icinden gelen bu tehdit yayginlastikca bircok akademisyen bu tehdit uzerine calisma yapmaya baslamistir. Genel olarak ulasilan konsensus bunun farkli bir tur savas oldugudur. Bununla birlikte, Kalevi Holsti (1996) bunu ucuncu tur savas olarak adlandirirken; Martin Van Creveld (1991) Dusuk-yogunluklu Catisma olarak nitelendirmis ve Mary Kaldor (1999) yeni savas kullanimini tercih etmistir. Bu makale Mary Kaldor’un ‘yeni savas’ konseptini temel alarak bu yeni tehdidin eski savaslardan farklarini aciklamaya calisacaktir. Diger taraftan, Edward Newman ve Stathis N. Kalyvas gibi bazi akademisyenler de modern dunyada yeni savaslarin olmadigini savunmaktadirlar. Onlara gore yeni oldugu iddia edilen ozellikler aslinda eski savaslarin ozellikleridir. Bu noktada, bu makale yeni savaslarin gercekten yeni olup olmadigini sorgulayacaktir. Bu baglamda ilk olarak eski ve yeni savaslarin ozellikleri incelenecek ve bu ozellikler karsilastirilarak ‘yeni savas’larin ayirt edici ozelliklerinin var olup var olmadigina bakilacaktir.