English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En el Asunto Arribas Anton vs. Espana, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no encuentra violacion del art. 6.1. Convenio Europeo de Derechos Humanos ni del art. 13 Convenio Europeo de Derechos Humanos por parte de la Ley Organica 6/2007, de 24 de mayo que introduce el nuevo tramite de admision del recurso de amparo, ni de la interpretacion y aplicacion llevada a cabo por el Tribunal Constitucional del requisito esencial de este nuevo tramite de admision, la especial trascendencia constitucional. Sin embargo, si realiza un apercibimiento velado al Tribunal Constitucional por no estar satisfaciendo el principio de buena administracion de justicia en la aplicacion de su propia doctrina constitucional, que se demuestra con un minucioso analisis de su jurisprudencia.

revista española de derecho constitucional

Incumplimiento de la buena administración de justicia del Tribunal Constitucional en la admisión del recurso de amparo. El caso Arribas Antón vs. España del TEDH