English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Este trabajo enfocara principalmente el funcionamiento y la importancia del «control de convencionalidad» que deben efectuar los jueces y demas autoridades publicas internas para proteger adecuadamente los derechos humanos, honrar los compromisos internacionales en la materia y, entre otros objetivos, evitar que el Estado incurra en responsabilidad internacional. Semejante examen convencional requiere verificar la congruencia de las normas juridicas internas que aquellos aplican en casos concretos con la Convencion Americana sobre Derechos Humanos —entre otros instrumentos internacionales que integran el corpus iuris interamericano— y los estandares hermeneuticos forjados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en sus sentencias y opiniones consultivas.

El control de convencionalidad como instrumento para proteger derechos esenciales y prevenir la responsabilidad internacional del Estado